Il est évident que seul le résultat du testament, qui n'était pas favorable aux opposants, a conduit à l'avance de leurs affirmations selon lesquelles il s'agissait de conclusions rétroactives sans fondement factuel solide pour les affirmer.
L'objecteur elle-même a témoigné que ses affirmations concernant l'influence ou les menaces du demandeur contre le défunt sont une hypothèse personnelle et a même noté que « ... Elle ne voulait pas montrer de peur, apparemment elle voulait changer, peut-être que je l'imaginais maintenant » (p. 64, 2-6 du procès-verbal de l'audience du 9 juin 2022), et plus tard, lorsqu'on lui a demandé d'être précise pour savoir si la crainte du défunt que la plaignante ne soit pas en contact avec elle relevait de la menace de retour, « Je ne sais pas » (p. 64, paras. 26-30 du procès-verbal de l'audience du 9 juin 2022).
L'opposante n'a en fait pas présenté de version claire concernant l'influence de la plaignante sur la défunte afin de faire le testament et a témoigné qu'elle ne savait pas comment le testament avait été rédigé avec la plaignante "... Le fait est que si elle restait silencieuse tout le temps, c'était déjà prévu... » (p. 67, paras. 3-9 du procès-verbal de l'audience du 9 juin 2022).
Dans un article entre parenthèses, il convient de noter que le testament a été rédigé en 2005, environ 15 ans avant la mort du défunt, et avant la mort du fils du défunt, et à un stade où il était évident que le défunt était relativement indépendant dans son fonctionnement quotidien (elle se rendait à pied pour rendre visite à ses fils, arrivait seule à pied chez le notaire le Shabbat, etc.). Dans leurs affidavits et dans leurs témoignages, les opposants avancent des arguments généraux sans préciser les dates ni les dates, de sorte que, dans tous les cas, leurs arguments ne concernent pas la date de rédaction du testament, qui est la date pertinente pour prouver les revendications de l'objection.
Il convient d'ajouter que parmi les enfants du fils décédé, seul l'objecteur a témoigné, même si l'objection modifiée a également été déposée prima facie au nom des deux autres enfants du défunt. À première vue, nous faisons face à un manque évident de preuves qui devraient être attribuées à l'obligation des opposants.