Bien que l'objectante ait nié que la défunte ait traité les plaignantes comme pauvres, elle a noté dans son témoignage dans ce contexte qu '« elle avait été endoctrinée... » (p. 65, paras. 7-29 du procès-verbal de l'audience du 9 juin 2022). Cependant, malgré ce témoignage, l'opposante a témoigné qu'elle voulait elle-même donner à la demanderesse sa part de l'héritage et a également témoigné que son mari s'occupait également de la plaignante (p. 66, paras. 1-4 du procès-verbal de l'audience du 9 juin 2022), ce qui indique à première vue un besoin d'aider la plaignante et soutient également le fait que la défunte a également vu la nécessité d'assister la demanderesse.
- De tout ce qui précède, il a été prouvé qu'il n'y avait aucune présomption d'influence déloyale, et en tout cas, il a été prouvé que le testament n'avait pas été rédigé sous l'influence déjuste des plaignants ni de l'un d'eux.
- Lorsque tous les arguments des objections ont été rejetés, et après avoir été convaincu sans aucun doute que le testament reflète pleinement et clairement la volonté du défunt, je me suis senti reconnaissant du rejet de l'objection.
Conclusion :
- L'objection est rejetée.
La demande d'ordonnance pour exécuter le testament est acceptée. Une ordonnance de succession sera délivrée dans un document séparé.
Les opposants prendront en charge les frais et honoraires d'avocat des plaignants pour un montant total de 50 000 NIS.
Cela conclut l'enquête sur les deux réclamations du titre de ce jugement et le secrétariat clôturera les deux dossiers.
Le jugement peut être publié dans des bases de données juridiques sans aucun détail d'identification.
Accordé aujourd'hui, 8 Kislev 5785, le 9 décembre 2024, en l'absence des parties.