| Tribunal de la famille à Ashdod | |
| Affaire successorale 61180-07-20 S. c. le Custode général du district sud et al. Affaire de succession 61436-07-20 S. c. le Custodian General du district sud, et al. Boîtier externe : 57057_5 |
|
| Avant | L’honorable juge Carmit Haddad | |
| Les plaignants : | 1. A2 . Les deux par l’avocat Yoav Bental |
|
|
Contre
|
||
| Défendeurs/Opposants : | 1. L.
2. Vendredi 3. Voir 4. B Tout par l’avocat Gil Mor
|
|
En ce qui concerne la succession du défunt R. (ci-après : « le défunt »)
| Jugement |
Ce jugement concerne la demande des plaignants pour une ordonnance d'exécution du testament du défunt daté du 29 mai 2005 dans le dossier successoral 61180-07-20 et l'objection des opposants/défendeurs à l'émission de l'ordonnance (dossier successoral 61436-07-20).
Contexte :
- Le défunt, né le 08.05.1927, est décédé le 21.02.2020.
- Les plaignants, M. A. (ci-après :Le demandeur») et Mme D. (ci-après : «Le demandeur") sont deux des enfants du défunt. Objecteur 4 Mme B (ci-après :L'Adversaire") est également la fille du défunt. Le défunt a un autre fils, R., qui est décédé avant la mort du défunt (ci-après :Le fils décédé"). Opposants 1-3, M. L. (ci-après :L'Adversaire") M. V. et M. R. sont tous les enfants du fils décédé et sont donc ses héritiers selon la loi du défunt.
- Le 29 mai 2005, le défunt a rédigé un testament notarié (ci-après :Le Testament») devant le notaire, avocat Y. (ci-après :Le notaire public") dans laquelle elle léguait l'intégralité de sa succession aux demandeurs en parts égales, tout en excluant l'objecteur et le fils décédé.
Les arguments des parties :
Les arguments des opposants :
- Selon une décision datée du 01.03.2022, les opposants ont soumis une déclaration d'objection modifiée dans laquelle ils ont avancé les revendications suivantes :
Le défunt ne parlait pas hébreu et ne pouvait donc pas rédiger de testament en hébreu - les opposants affirment que la langue maternelle du défunt était le polonais et qu'elle parlait aussi yiddish, et mentionnent également que dans le testament, il était indiqué que le défunt avait « lu » le testament au notaire et que ce dernier était convaincu que le défunt pouvait entendre la langue hébraïque, malgré le fait que le défunt ne savait ni lire ni écrire en hébreu.
Selon les opposants, la défunte parlait effectivement l'hébreu au sens clair du terme, mais sa compréhension était si faible que chaque fois qu'elle devait lire des documents en hébreu, elle était assistée par des tiers pour en comprendre le contenu.