Ainsi, de la règle ci-dessus, il ressort qu'au moment de la rédaction du testament, la défunte ne dépendait ni du demandeur ni du demandeur, et qu'il existait un lien significatif entre la défunte et tous ses enfants (du moins jusqu'à la rupture du contact avec le fils décédé qui a eu lieu après la rédaction du testament), chacun de ces derniers l'ayant assistée dans le domaine pertinent de ses capacités, de sa proximité physique, de ses relations et de ses connaissances.
- D'après tous les témoignages détaillés ci-dessus, il ressort également qu'au moment de la rédaction du testament, la défunte était en contact avec tous ses enfants ainsi qu'avec d'autres personnes, y compris sa nièce, Mme K., qui a également témoigné en faveur des opposants, y compris avec un voisin de l'immeuble où elle vivait (p. 32, art. 8 du procès-verbal de l'audience du 9 juin 2022). Il n'a pas été soutenu, et comme indiqué plus haut, que la défunte était isolée d'une quelconque manière, ni que l'un des plaignants l'empêchait d'être en contact avec d'autres ou empêchait d'autres d'entrer en contact avec elle, certainement pas au moment de la rédaction du testament.
- À la règle susmentionnée, il convient d'ajouter que le notaire a également indiqué dans son témoignage la raison pour laquelle le défunt a choisi de déposséder l'objecteur et le fils décédé et de léguer l'intégralité de sa succession aux demandeurs, en sachant que le défunt estimait que la situation des demandeurs justifiait l'aide, tandis que le fils décédé et l'objecteur étaient « en ordre ».
Contrairement à l'argument des opposants selon lequel le demandeur aurait influencé le défunt en raison de son différend avec le fils décédé, le notaire a témoigné que, bien que le défunt ait connaissance du différend, cela n'avait rien à voir avec les dispositions du testament, qui, selon le témoignage du notaire, ne concernent que la situation financière des enfants du défunt. Le notaire a témoigné qu'il était conscient de la rupture entre le fils décédé et le défunt et qu'il connaissait également des détails sur la relation entre l'objecteur et le défunt, mais a affirmé qu'il avait été empêché d'en parler car ces détails sont protégés par la confidentialité de l'avocat du client. (p. 14, paras. 4-26 du procès-verbal de l'audience du 18 octobre 2021).