Les revendications des plaignants :
- En ce qui concerne la kashrut du défunt, les plaignants affirment que la réclamation a été soulevée de manière générale et vague et que la charge incombe aux opposants de prouver la demande. Les opposants se sont abstenus de présenter des données concernant l'état physique ou mental de la défunte au moment de la signature du testament, et ont affirmé que le certificat du notaire témoigne de sa compétence.
- Concernant la signature du défunt sur le testament, il a été soutenu que dans un testament devant une autorité, il n'est pas obligé que le testateur signe le testament, et que la revendication de faux constitue une allégation d'infraction pénale par le notaire public qui doit être prouvée au niveau requis pour prouver une infraction pénale.
- Concernant la compréhension du défunt, il a été soutenu que le défunt parlait, comprenait, lisait et écrivait en hébreu, et que même la charge de prouver que le défunt n'avait pas « entendu » l'hébreu incombe aux opposants.
- Concernant les réclamations concernant la dépendance du défunt, les plaignants ont affirmé que la défunte était totalement indépendante et fonctionnait de manière indépendante dans son appartement, et que, bien qu'elle ne fût pas une mobile longue distance car elle ne conduisait pas, elle n'était pas confinée à son lit ni empêchée de quitter son appartement où elle fonctionnait de manière totalement indépendante. Selon eux, les enfants du défunt, et en particulier le demandeur, avaient l'habitude de conduire la défunte et de l'accompagner, comme c'est la coutume dans les relations parent-enfant.
- De plus, il a été affirmé que la séparation entre le défunt et le fils décédé était causée par la demande du fils du défunt que celui-ci fasse un testament et lui lègue tous ses biens. Les plaignants affirment que la défunte a répondu au fils du défunt qu'elle n'était pas disposée à le faire et ne reviendrait plus le voir. Les plaignants nient que le différend entre la plaignante et le fils du défunt ait été le motif de la rédaction du testament et affirment que la défunte n'a pas pris position dans ce litige, même si elle en était au courant.
Il a également été soutenu qu'il n'y avait aucun empêchement que la défunte modifie son testament au fil des ans, et certainement après la mort du fils décédé.