Les opposants ont également affirmé qu'il y avait un grand doute quant à la véracité de la signature du défunt sur le testament.
Le défunt a été soumis à une influence déloyale - les opposants affirment que le demandeur avait une très grande influence sur le défunt et que la dépendance du défunt envers le demandeur a fait craindre le demandeur. Selon eux, le défunt n'était pas indépendant, anxieux à l'idée du départ du demandeur et lui obéissait aveuglément.
Les opposants affirment qu'à la suite d'un différend financier entre le demandeur et le fils décédé, le demandeur a influencé le défunt contre le fils décédé, et peu de temps après, le testament a été rédigé.
Dans ce contexte, les opposants affirment qu'un discours sur les biens de la défunte ne caractérisait pas la défunte et était inhabituel en son relation.
Le demandeur a participé à la rédaction du testament - il vivait près d'un notaire qui était un ami d'enfance, et c'est lui qui a recommandé le défunt à lui. Le demandeur a conduit la défunte au bureau du notaire, et c'est lui qui a ramené la défunte à son domicile à la fin de la réunion.
De plus, les opposants affirment qu'ils n'ont pas été dûment formulés conformément au Règlement 14B(4)(b) du Règlement sur l'héritage, 5758-1988.
Les opposants invoquent l'existence de défauts dans le testament comme suit :
Absence de numéro de série pour la notarisation, non-enregistrement du testament dans le Registre des testaments, et non-précision du paiement pour la rédaction du testament notarié.
Les opposants affirment en outre que la défunte ne lisait pas l'hébreu et que le testament ne lui a pas été lu.
Les opposants affirment qu'il s'agit de défauts qui ne peuvent être corrigés en vertu de l'article 25 de la Loi sur l'héritage, et qu'il s'agit d'un document qui ne reflète pas fidèlement les volontés du défunt.
Il convient de noter ici qu'au début de la lettre d'objection, il a été indiqué que les opposants ont l'intention de débattre de « la compétence du défunt à comprendre le testament au moment de sa rédaction... ». Les opposants ont ensuite détaillé leurs arguments concernant la compréhension du contenu du testament par le défunt, mais aucun argument détaillé et raisonné n'a été avancé concernant la compétence du défunt au moment de la rédaction du testament.