Lorsqu'une présomption d'influence déloyale est établie, la charge de présenter les preuves revient au demandeur pour la validation du testament. Dans le cas Marom, des essais auxiliaires supplémentaires ont été proposés comme suit : Le test de proximité émotionnelle - Quelle est l'attitude du testateur envers le bénéficiaire ? L'existence d'une émotion positive affaiblit la possibilité de dépendance et d'influence injuste. Le test de dépossession - Le contexte de la dépossession ou le motif qui en a été peut être important, et son absence peut soutenir la possibilité que le testament ait été fait en raison d'une influence déloyale. Test d'abus de dépendance - Si le bénéficiaire a profité de la faiblesse du testateur pour l'influencer. Le test d'impact autorisé - Une distinction entre une influence légitime et naturelle du bénéficiaire sur le testament du testateur ou sur le comportement du bénéficiaire qui a suscité la gratitude du testateur à son égard, et une influence déloyale ayant la dimension de nuire au libre arbitre du testateur et conduisant à la révocation du testament ; Test de la sagesse de la volonté - Le testament est-il raisonnable selon la compréhension du tribunal de la logique du testateur.
Voir aussi Shochat Feinberg, Plomin , Inheritance and Estate Law (2014), pp. 124-125).
Dans le contexte d'une telle situation, il a été jugé que « le fait qu'une certaine personne soit l'unique héritier selon le testament ne crée pas simplement une hypothèse factuelle selon laquelle elle a influencé injustement le défunt afin de lui léguer tous ses biens. Au contraire, dans de nombreux cas, les preuves soutiennent l'idée que le testament reflète des sentiments d'affection et de proximité qui prévalaient entre eux, et c'est pourquoi il a légué à cette personne, si ce n'était qu'à lui, tous ses biens sur terre... Une telle parenté ou assistance n'est pas irrecevable, et bien qu'elle puisse influencer le contenu du testament, elle ne constitue pas une « influence injuste », puisque toute influence possible n'est pas invalide, inappropriée ou injuste » (Civil Appeal 1099/90 Sharoni c. Sharoni , IsrSC 47(4) 785, 794).
- Le test de dépendance et d'indépendance - Comme indiqué et détaillé ci-dessus, la défunte était presque totalement indépendante physiquement au moment de la rédiger et était assistée par tous ses enfants, principalement pour la transporter en voiture afin de gérer les arrangements, la gestion des factures et des formulaires, etc. D'un point de vue mental, le défunt était totalement indépendant au moment de la rédaction du testament.
Il convient de noter que, malgré l'affirmation de l'objecteur selon laquelle la défunte a fait tout ce que la demanderesse lui avait ordonné, l'objecteur a témoigné que le demandeur avait dit à la défunte d'emménager avec lui et de vendre sa maison, mais que la défunte avait refusé de le faire et avait également partagé cette information avec l'objecteur (p. 66, paras. 8-15 de la transcription de l'audience du 9 juin 2022). Ce témoignage montre que la défunte était totalement indépendante dans ses décisions et que, lorsqu'elle ne voulait rien faire, elle ne l'a pas fait, même si la demanderesse, la plaignante ou l'un de ses enfants lui en disaient de le faire. Le fait que le défunt ait choisi de partager l'affaire avec l'objecteur dans l'affaire omet la revendication selon laquelle le défunt était contrôlé ou influencé par le demandeur, car il est raisonnable de supposer que dans ce cas, le défunt aurait caché les actes du demandeur aux autres enfants.