De plus, la plaignante a affirmé qu'à la suite de cela (c'est-à-dire après ses pertes en avril 2016), son argent avait été transféré sur un compte de convalescence, mais au cours de l'audience, la plaignante n'a pas pu préciser exactement quelle représentation lui avait été présentée concernant ce compte ni comment ce compte - qui, en apparence, fonctionne de manière similaire au sien - était censé conduire à un résultat différent. Ainsi, à la page 67, lignes 7 à 21, la plaignante a témoigné, en lien avec le récit qui lui a été présenté comme un récit de convalescence, que :
"Le témoin, Mme Travis : Non, il me l'a expliqué avec des mots très précis : « Ce ne sera pas un moyen d'échange, c'est un compte de convalescence. »
L'honorable juge Bibi : Je ne comprends pas, je demande au témoin, que signifie cette phrase, le compte rendu qu'elle ne cesse de répéter ? Si tu ne gagnes pas d'argent par le trading, comment lui ont-ils expliqué qu'elle récupérerait l'argent ? Est-ce simplement parce qu'on appelle ça un compte de convalescence que l'argent va tomber sur elle depuis le ciel ? Je ne comprends pas ce que tu dis. Si vous pouviez m'expliquer ce qu'ils vous ont expliqué et en quoi vous croyiez ?
Le témoin, Mme Travis : C'est ainsi qu'on me l'a expliqué.
L'honorable juge Bibi : Tu n'as pas demandé d'où je prendrais mon argent ? C'est comme ça qu'ils m'ont expliqué, eh bien. J'ai du mal à comprendre comment la plaignante pensait qu'avec l'argent dans un compte de convalescence, elle recevrait l'argent alors qu'on ne lui avait pas expliqué d'où venait réellement l'argent. Quand il s'agit de trading, ils lui expliquent que c'est dans le trading, ils lui racontent une histoire ou une autre. Mais quand il s'agit du nom d'un compte comme compte de convalescence et que vous ne lui expliquez pas d'où vient l'argent, j'ai du mal à comprendre ce qu'elle croyait. Comment cela va-t-il fonctionner ?
Le témoin, Mme Travis : Je ne peux que vous dire ce qu'ils m'ont dit, c'est comme ça qu'ils appelaient ça. »