D'un autre côté, selon le défendeur, la signification de son inclusion dans le compte résidait dans l'octroi immédiat des fonds, lorsque le défunt comprenait pleinement la signification de son ajout et de l'octroi des fonds : « Ma défunte mère m'a souligné qu'il s'agissait d'un don immédiat dont le but était de me compenser, même légèrement, pour ma discrimination par rapport à mes frères (A. et K.) au fil des ans » : « Mon défunt père comprenait très bien ce qu'il avait signé, il le voulaitde toutes ses forces, et cela après que l'affaire lui ait été clarifiée, ainsi qu'à ma mère et à moi, par le représentant de la banque » (défendeur - paragraphes 4 et 6 de l'affidavit, p. 99, paràs. 24,26, paràs. 100, paràs. 4-5, p. 107, paràs. 25-26, p. 108, paràs. 5-6).
- Dans notre cas, le défendeur a la charge de prouver l'existence d'une discrétion de la part du titulaire initial du compte pour lui accorder immédiatement les fonds du compte en tant que Cela a également été déterminé dans une décision du 7 mars 2021, dans laquelle une requête visant à annuler l'ordre dans lequel la preuve a été annulée, tout en soulignant que l'ordre du procès détermine le déroulement du procès (l'aspect procédural), tandis que la charge de persuasion détermine le sort de la décision au procès - la partie responsable doit lever ce pouvoir (l'aspect substantiel) (ibid., paragraphes 34-36).
- Je commencerai par dire qu'après avoir examiné les arguments des parties et le matériel de preuve, je suis arrivé à la conclusion que la demande doit être acceptée ; Je détaillerai mon raisonnement ci-dessous.
Première condition : Aucune intention de donner n'a été prouvée.
- L'examen des preuves présentées à moi conduit à la conclusion que c'était la volonté et l'intention des parents, en ajoutant le défendeur comme associé au compte, qu'ils ne lui auraient pas accordé la propriété des fonds du compte. Ma conclusion repose sur la totalité des raisons détaillées ci-dessous.
- Premièrement, le testament et la conduite du défunt sont cohérents avec l'affirmation du demandeur selon laquelle l'ajout du défendeur au compte commun avait été fait pour la commodité du défunt, car il faisait face à un manque d'indépendance en raison de son état de santé.
- Dans cette affaire, le compte contenait de l'argent - provenant de divers revenus (loyer, entreprises), tandis que les parents géraient leurs affaires financières : « Tant que mon père était compétent, ils géraient les choses ensemble. Quand mon père a cessé d'être compétent, elle s'en est sortie, à partir du moment où il a cessé de l'être » (Demandeur - pp. 17-20 ; Défendeur - p. 170, paras. 23-25, p. 171, paràs. 3-7, p. 173, paràs. 22-24 ; défendeur 2 - p. 62, paràs. 5-6) ;
Il y avait un besoin pratique d'insérer un associé dans le compte créé en raison de la détérioration de l'état du père et de la nécessité d'assurer l'activité du compte à son avantage - les fonds du compte étaient utilisés pour les besoins des parents (le défendeur - p. 102, paras. 10-12, pp. 8-18,171) ; Le père est né en -----, à l'âge de 82 ans à l'époque concernée, et souffrait de la maladie d'Alzheimer. L'état cognitif du père se détériore, et en effet en août 2012, le père n'a pas pu donner son consentement éclairé pour un traitement médical et a dû nommer un tuteur pour ses affaires physiques (Ordonnance de nomination d'un tuteur temporaire du 23 août 2012, affaire familiale 154/12 ; [Nevo], p. 26, p/7). En d'autres termes, il était prima facie incapable d'agir de manière indépendante dans le compte ; la mère, née en -----, à l'âge de 77 ans au moment concerné, est elle-même malade (paragraphe 22 des résumés du défendeur) (décédée deux mois après l'ajout au compte) (le défendeur - pp. 189,20) ; La mère a opéré dans le compte tant qu'elle le pouvait (la défenderesse - p. 172, paras. 22), et a cherché à s'assurer qu'il serait possible de continuer à y opérer même après : « J'estime qu'à ce moment-là, tout ce qu'elle avait en tête était de veiller à la continuité et aux soins de mon père dès qu'il lui arrivait quelque chose » (la demanderesse - p. 40, paras. 17-20), « la conversation tournait autour de savoir si quelque chose m'arrivait, qu'il serait possible de prendre soin de mon père et de gérer les comptes » (défendeur 2 - p. 62, paras. 14-16). Cela conduit à la conclusion qu'un besoin est survenu en raison de la préoccupation pour la capacité de la mère à continuer de gérer les affaires des parents ;