Par exemple, dans les documents d'accession, il est explicitement indiqué : « Ces dispositions, en elles-mêmes, ne constituent pas une détermination du ratio de propriété des fonds. .. qui étaient dans le compte ou entre les mains de la banque au moment de ce décès » (p. 17 N/2), alors que le défendeur estime avoir reçu un don immédiatement, il n'a pas rédigé de documents légaux concernant ces droits : « Q : Vous n'avez pas changé, n'avez-vous pas mis à jour les testaments ? R : Je n'ai rien touché. . .. Q : Avez-vous un testament ? R : Je n'ai pas de testament » (p. 193, paras. 15-22).
Par exemple, le défendeur estime que le compte équilibre la privation, sait que son père a d'autres comptes (le défendeur - p. 144, paras. 23-26), y compris des millions de shekels (P/10), accepte que les fonds du compte syndical peuvent être utilisés par le père même en totalité : « Q : Mais si vous avez besoin de 6 millions de shekels pour équilibrer la privation historique et donc vous les offrez immédiatement en cadeau, alors supposons que le père ait besoin d'une chirurgie d'urgence. Cet argent sort-il de la poche de Y. ? R : C'est de l'argent qui sort de la poche de Y. ensemble et chacun séparément, c'est ce qui est écrit dans l'accord. .. Dans ce que nous avons signé à la banque. . Q : Si nous avons besoin d'une opération au coût de 6 millions ? R : Alors nous laisserons mon père mourir?.. Cela pourrait être dans une situation hypothétique où je serais resté ou sinon je serais allé au tribunal pour obtenir une indemnisation sur les autres comptes des parents afin de récupérer l'argent, mais je n'y ai pas pensé à l'époque » (Défendeur - p. 142, art. 8 - p. 143, art. 6). De plus, compte tenu de sa position précédemment, comment est-ce compatible avec l'accord sur les restrictions de retrait sur 10 000 ILS uniquement avec le consentement des tuteurs et une action à crédit allant jusqu'à 10 000 ILS avec la signature de l'un d'eux (P/7 ; le demandeur - p. 12, parax. 7-10, p. 56, paràs. 22-25).