Voici la définition de l'infraction de meurtre attribuée au prévenu :
« 300. (a) Quiconque causera la mort d'une personne avec intention ou indifférence sera condamné à la réclocation à vie. »
Sur le plan factuel, il n'y a aucun doute que c'est le défendeur qui a percuté le défunt avec sa voiture, la « connexion causale factuelle » existe au sens de virage et de virage, tout comme la « connexion causale juridique » dans laquelle il n'y a aucun doute selon lequel celui qui percute un piéton avec un véhicule lourd à grande vitesse doit anticiper le résultat fatal.
Quant à l'élément mental, l'infraction de meurtre attribuée au prévenu est accompagnée d'un élément mental d'« intention » tel que défini à l'article 20(a)(1) du Code pénal, qui stipule : « Intention - dans le but de provoquer les mêmes résultats »
Compte tenu de la difficulté inhérente à retracer les profondeurs de l'âme du prévenu et les secrets du cœur de l'accusé, et puisque l'intention de tuer est une pensée subjective qui ne peut toujours être prouvée par des preuves directes, la « présomption d'intention » a été développée en droit. Cette présomption est une présomption factuel-probatoire fondée sur l'expérience de vie et le bon sens, selon laquelle une personne est présumée avoir les conséquences naturelles et probables découlant de ses actes (voir Criminal Appeal 8577/22 Sergei Yefimov c. État d'Israël (21 avril 2024) ; Appel pénal 6468/13 Haim Sarfati c. État d'Israël (3 mai 2015) ; Yosef Elron, Omer Razin Homicide Offences : The Law and Case Law (2025)).
La présomption d'intention n'est pas une présomption absolue. Le prévenu a la possibilité de la contredire et d'en nier le pouvoir de preuve en présentant des preuves contradictoires, en fournissant une explication plausible ou en présentant une conclusion alternative probable qui soulève un doute raisonnable quant à sa véritable intention. Cependant, lorsque le prévenu ne soulève pas un doute raisonnable comme énoncé, la présomption devient une preuve concrète et concluante prouvant qu'il avait effectivement l'intention de provoquer la mort de la victime (voir Serious Crimes Case (district de Tel Aviv) 14098-08-22 State of Israel c. Ashbir Tarkin (9 septembre 2025) ; Appel pénal 6063/21 État d'Israël c. Yassin Yassin (26 mars 2024) ; Appel pénal 6304/12 Alexander Safronov c. État d'Israël (26 janvier 2015)).