La loi aborde en outre les « éléments de base » d'un testament chez les témoins, à l'article 25(b)(2) comme suit :
« Dans le testament des témoins comme indiqué à l'article 20 - le testament est écrit et le testateur l'a présenté devant deux témoins. »
- Selon le fils, le testament ne remplit pas les exigences de l'article 20 puisque le témoin n'a pas signé le testament, ni au moment de la rédiger ni à une date ultérieure, et donc le document n'a pas été formulé en testament du tout. Selon lui, l'affirmation des filles selon laquelle il n'est pas d'usage que les femmes signent des documents dans la communauté druze devrait être rejetée. De plus, le témoin du testament accompagnait le défunt pour visiter la maison du Cheikh, et donc le Cheikh comprenait cela et la considérait comme une simple accompagnatrice. Il y a aussi lieu de doute que le témoignage du testament ait accompagné le défunt. Selon lui, la témoin du testament lui-même a témoigné qu'elle n'avait pas surpris la conversation entre le défunt et le cheikh, mais même si elle était présente, elle n'a pas assisté à la conversation et n'y a pas pris part. Le fait que la défunte m'ait déclaré témoin du testament avant de faire le testament qu'elle avait l'intention de remplacer son testament, ou le fait qu'elle lui ait remis le testament après l'avoir fait, ne fait pas du témoin un témoin dans un testament qui répond aux exigences de la loi. (paragraphes 48-63 des résumés du fils). Une conséquence des arguments du fils est que, selon lui, le tribunal ne peut pas utiliser l'article 25(b)(2) et surmonter ce défaut.
- Les filles font référence au témoignage de l'honorable cheikh comme preuve de la présence du témoin, ainsi qu'au témoignage du témoin à l'égard du testament lui-même, et mentionnent que c'est le témoin qui a conservé le testament jusqu'après la mort du défunt, moment où elle l'a remis aux filles. Selon les filles, la signature du témoin sur le testament ne fait pas partie des éléments de base du testament des témoins. Les éléments de base sont, comme indiqué, que le testament est écrit et qu'il a été présenté devant moi par deux témoins (paragraphes 32-40 de l'affidavit du demandeur n° 1 ; paragraphes 77-103 des résumés des ententes). Selon les filles, donc, les éléments fondamentaux du testament sont accomplis, et il doit l'être en vertu de l'article 25(b)(2) de la loi.
- Le point de départ du plan juridique dans notre affaire est que la signature du témoin sur le testament n'est pas un élément fondamental du testament, et lorsque les conditions sont remplies, il peut être exécuté. D'un autre côté, la « présentation » du testament devant moi par deux témoins est un élément fondamental, en l'absence duquel nous n'avons pas devant nous un testament valide. L'honorable juge S. Shochat a expliqué la question comme suit :
« L'exigence que le testateur 'présente' le testament devant deux témoins nécessite un examen à la fois concernant le statut et le rôle des témoins, et le contenu cérémoniel qui doit être inscrit dans la boîte 'et apporté', puisqu'il n'est pas au sens physique du terme que le législateur l'ordonne. Cet examen est important car l'amendement 11 nous enseigne que la signature du testateur et/ou des témoins sur le testament est un « élément dynamique » et que le tribunal peut les ignorer s'il n'en doutait pas, car le document censé être un testament reflète « la volonté libre et véritable du testateur ». L'exigence de l'existence de deux témoins dans un testament écrit en vertu de l'article 20 de la Loi sur les successions a toujours été, même avant l'amendement 11 mentionné précédemment, un « élément fondamental dans un testament » de ce type [...] Le litige dans la jurisprudence, avant l'amendement 11 mentionné précédemment, concernait la question de l'absence de signatures des témoins, par opposition à l'existence des deux témoins, à la situation dans laquelle ils ont été témoins du testament mais qu'eux-mêmes ou l'un d'eux ont oublié de le signer [...] Sortez et apprenez que, selon toutes les opinions, un testament en présence de témoins sans témoins n'est pas un testament et ne peut être modifié en vertu de l'article 25 de la loi, tel qu'il a été rédigé avant l'amendement. Cette règle n'a pas changé après l'Amendement 11. L'amendement 11 susmentionné tranche le différend quant à la nécessité de la signature des témoins sur le testament. La signature des témoins n'est rien d'autre qu'un élément fondamental d'un testament écrit selon l'article 20. L'amendement 11 ne modifie pas la règle selon laquelle la présence de deux témoins dans le testament constitue un élément fondamental sans lequel il n'y a aucun.