A: La signature est fausse, oui" (ibid., p. 3, p. 7).
"L'honorable juge : Monsieur, concernant les exemples de signatures, c'est autre chose, un expert, peut-être une question juridique. Pourquoi n'avez-vous pas apporté de preuves pour prouver la falsification ? C'est la question.
- (interprète) : J'ai dit où je trouverais la preuve.
Q: Par exemple, je vais vous aider, par exemple, vous pourriez aller au tribunal et demander une ordonnance pour que la défunte signe dans les banques, ou pour sa signature dans les fonds de santé ou auprès des sociétés de crédit, et vous ne l'avez pas encore fait, pourquoi ? Peut-être parce que tu ne crois pas à cette affirmation ?
- (interprète) : Je ne savais pas où obtenir sa signature" (ibid., p. 4, s. 3)
"L'honorable juge : Nous lui laisserons le soin de déterminer si la défunte était claire dans son esprit, si elle comprenait intellectuellement et cognitivement ce qu'elle martelait, c'est la question.
- (interprète) : Dernièrement, je ne sais pas si elle avait une opinion (ce n'est pas clair).
L'honorable juge : Attendez une minute, monsieur. Tu as demandé une date précise, non ? La date de rédaction du testament, la fin de mars 2016.
A: Je ne me souviens pas, je ne me souviens pas, je ne me souviens pas (pas clair), désolé, mais,
Q: Mais vous avez écrit dans votre déclaration sous serment,
A: D'accord, je ne me souviens plus quand je l'ai écrit, tu me demandes ce que tu as mangé hier, je ne te dis rien" (ibid., p. 4, p. 26).
- Dans ses résumés, le fils laisse encore entendre que la signature du défunt a été falsifiée - même s'il a pris soin de ne pas l'affirmer explicitement. Selon lui, le testament devrait être invalidé pour diverses raisons, « même s'il est prouvé que le défunt a signé le testament. »
- Sans diminuer du fardeau de la persuasion qui pèse sur les épaules des filles dans notre affaire, je ne trouve aucun fondement aux revendications du fils contre la signature du défunt, et il semble que celles-ci aient été formulées à la légère et non développées. Plus que nécessaire, j'ajouterais qu'une plainte de faux implique une allégation de fraude et touche au droit pénal. Les réclamations de ce type impliquent une charge de preuve plus lourde que d'habitude, tandis que le fils, comme mentionné, est loin de la norme probatoire requise pour de telles réclamations. Pour toutes ces raisons, je rejette les arguments du fils dans ce contexte.
- Dans notre cas, j'ai été convaincu que la défunte avait signé le testament avec sa signature, et en tout cas il n'a pas été revendiqué par le fils qui, selon lui, a falsifié ou participé à la falsification de la signature du défunt. Je n'ai trouvé aucune raison de douter du témoignage de l'exécuteur testamentaire, le cheikh anonyme estimé, qui a témoigné au sujet du défunt et de la visite du témoin à son domicile. J'ai eu l'impression que le cheikh était méticuleux dans sa déclaration de vérité et cohérent dans sa version concernant la visite à son domicile (voir la transcription du 22 novembre 2021, p. 2 et suivantes). Selon lui, « C'était selon son choix et sa volonté, sans que personne ne l'y force, et qu'elle était en bonne santé physique et mentale, et ce qui est écrit ici est ce qu'elle a dit, et je l'ai écrit mot pour mot, ce qu'elle a dit » (ibid., p. 26). Le cheikh ajouta en outre que « ce qui est écrit est ce qu'elle a demandé, et j'ai signé, il y a sa signature ici, ainsi que la mienne » (ibid., para. 38). Plus tard dans son témoignage, il a ajouté que « [...] Je suis venu ici à cause de ce testament que j'ai fait et que j'ai signé, et la défunte a aussi demandé à faire le testament et l'a signé, à 100 % qu'elle est venue à cause de ce testament et ce qui est écrit dans le testament est la vérité » (p. 5, s. 10). L'honorable cheikh ajouta à propos de la signature du défunt sur le testament devant lui :
"Q: Le testateur a-t-il signé le testament devant lui ou sa femme ?