Voir : Haute Cour de justice 4178/04 Anonymous c. Cour d'appel rabbinique 62 (1) 235 (2006) - les mots du président Beinisch.
- La jurisprudence a clarifié à plusieurs reprises que l'article 8(2) de la loi sur les relations de propriété doit être utilisé avec parcimonie et dans des circonstances particulières qui le justifient, afin de réaliser une répartition équitable des ressources entre les conjoints.
Voir : Haute Cour de justice 4178/04 Anonymous c. Cour d'appel rabbinique, IsrSC 62(1) 23 (2006)
Dans l'affaire Tax Appeal 1983/23 Anonymous c. Anonymous [Nevo] (10 août 2023).
Dans l'affaire Tax Appeal 1270/23 Anonymous c. Anonymous [Nevo] (6 septembre 2023).
Appel fiscal (Haïfa) 614/07 Anonymous c. Anonymous [Nevo] (16 avril 2008). [Publié dans les bases de données en ligne].
- Par conséquent, l'article 8(2) est destiné aux « cas qui ne correspondent pas aux dimensions de ce vêtement cousu uniformément en vertu de l'essence du droit » - Haute Cour de Justice 4178/04.
- Dans l'affaire de la Haute Cour de justice 2533/11 Anonymous c. The Great Rabbinical Court of Appeals [bases de données en ligne publiées [Nevo] (26 octobre 2011), l'honorable juge Y. Amit (comme on l'appelait alors) a noté que l'objectif principal de l'article 8 de la loi sur les relations de propriété est de permettre à la cour d'éliminer les écarts économiques importants qui surviennent entre les époux après leur séparation, et comme il l'a dit -
« À mon avis, l'objectif de l'article 8(2) est de permettre au tribunal de réduire les écarts économiques entre les époux, en tenant compte de toutes les circonstances personnelles du couple, y compris l'âge, l'état de santé, ainsi que les « actifs futurs » ou « actifs de carrière » (c'est-à-dire les biens liés au capital humain du couple, tels que les diplômes académiques, la licence, l'expérience professionnelle, la capacité de revenus, la réputation, etc.). En d'autres termes, la division inégale des biens en vertu de l'article 8(2) de la loi vise donc à empêcher un résultat inégal et injuste et à permettre une égalité substantielle des chances pour le conjoint « faible ». Cela fait partie de la boîte à outils dont dispose le tribunal pour réduire l'écart de capacité de revenus entre les époux (Shahar Lifshitz, « Relations familiales et financières : défis et tâches à la suite de l'amendement n° 4 à la loi sur les relations de propriété », Lois 1, 227, 296-304 (2009))).