| Tribunal de la famille à Hadera |
| Réclamations après le règlement de litige 22591-08-23 Demandeur c. Défendeur
Réclamation foncière pour jugement déclaratoire, dissolution de la société, préservation des droits Selon les articles 11 et 8 de la loi sur les relations de propriété et l’équilibre des actifs de carrière – la réclamation de la femme. |
| Avant | L’honorable juge Yaron Alterzon | |
|
Le demandeur : |
Carte d’identité du demandeur ** Par l’intermédiaire de l’avocate Meira Azrad |
|
|
Contre
|
||
|
Le défendeur : |
Identification du prévenu ** Par l’intermédiaire de l’avocat Vahid Othman |
|
Jugement
La question que je dois trancher dans ce jugement est de savoir s'il y avait un accord entre les parties, membres de la communauté musulmane, dans le cadre du contrat de mariage conclu entre elles, à condition que les « lois islamiques de la charia » soient appliquées de manière à prévaloir sur la loi sur les relations de propriété entre conjoints, 5733-1973, qui est censée leur être applicable, et si cette condition est valide et contraignante pour les parties.
Un bref contexte factuel :
- Le demandeur et le défendeur, ci-après : « les parties », sont des musulmans, ex-conjoints, mariés selon la charia dans un contrat de mariage (Aked) le 00.00.2000, durant lequel ils ont eu trois enfants ensemble.
- Dans le contrat de mariage signé par les parties, rédigé avant l'ordonnance de mariage et devant deux témoins, il était écrit dans les termes particuliers du contrat que les parties avaient convenu que seule la charia s'appliquerait à leur mariage et que la loi sur les relations de propriété entre conjoints, 5733-1973, ne s'appliquerait pas.
- Suite à cet argument, le demandeur a déposé une requête le 4 novembre 2024 pour renverser la charge de la preuve, et après que le défendeur ait soumis sa réponse, j'ai accepté la demande et déterminé dans ma décision du 19 novembre 2024 que la preuve de la charge de la preuve dans l'affaire serait annulée.
- qui a eu lieu les 12 mai 2025 et 17 juillet 2025, les parties, le registraire du mariage, la sœur du défendeur et les deux frères du demandeur ont été interrogés, et après la conclusion de l'audience sur la preuve, les résumés écrits des parties ont été soumis, et la réclamation doit désormais être tranchée.
- Dans cette action, la plaignante demande un jugement déclaratoire sur ses droits sur les biens communs accumulés par les parties durant leur vie commune, pour dissoudre la société de personnes avec ces droits, et pour ordonner que la répartition des ressources entre les parties soit déterminée à un ratio de 70 % pour elle et de 30 % pour le défendeur lui-même, en tenant compte des circonstances de l'affaire et de l'énorme écart qui existe dans « l'horizon économique » de chacune des parties, le tout dans le cadre de la loi sur les relations de propriété entre conjoints.
Résumé des arguments des parties :