Ce fait n'a pas été mentionné dans les déclarations sous serment de la mère et de ses filles. Lorsque la question a été présentée à l'artiste des plaignants lors du contre-interrogatoire, aucune réponse satisfaisante n'a été donnée. Elle a dit que c'était l'oncle qui avait transféré son appartement à ses filles, mais que l'affaire était cachée aux documents présentés. Il convient également de noter que M. Yair a rejoint le groupe acheteur sans lien avec cette vente, même avant d'acheter les droits de Mme Sinai Riklis et de Mme Sinai Chodorov (voir l'échange à la p. 420).
- Les avocats des plaignants ont exprimé, pour la première fois dans leurs résumés en réponse, qu'il est « absolument possible » que la transaction de vente, dans laquelle les droits ont été vendus à M. Yair, ait été annulée. Cependant, aucune preuve n'a été présentée à cet égard pouvant étayer cette affaire. Quoi qu'il en soit, ces plaignants auraient dû déclarer la transaction dans leurs affidavits, ce qu'ils ont refusé. Une déclaration sous serment supplémentaire de leur part n'a pas non plus été déposée par la suite, et elle n'a pas été demandée à être soumise.
- Sur la base des preuves qui m'ont été présentées, il est possible de déterminer que les droits dans l'appartement des plaignants ont effectivement étévendus à M.
Mais ici, une autre complexité apparaît. Cela s'explique par le fait que les parties ne s'accordent pas sur la question de savoir qui a versé la partie de contrepartie supplémentaire, que ce soit les plaignants ou peut-être M. Yair, pour ses droits dans son unité (voir la mention susmentionnée à la p. 424, Q. 21 - 425, S. 23). Ainsi, l'accord entre les plaignants et M. Yair a été conclu le 11 décembre 2014, c'est-à-dire bien après la demande de paiement. Elle précise que les demandeurs déclarent avoir jusqu'à présent versé une contrepartie de 350 000 ILS, soit le montant total de leur investissement. De cela, il semble, prima facie, que les plaignants n'ont pas du tout pris en compte cette considération supplémentaire. D'un autre côté, Mme Riklis a témoigné qu'elle avait payé tout l'argent (ibid.).