Le 7 avril 2014, Mme Or a adressé une lettre de demande aux membres dans laquelle elle exigeait de compléter le solde du paiement, même si cela allait à l'encontre de l'accord. Selon les plaignants, certains d'entre eux ont même approché les défendeurs pour savoir s'il y avait une place pour un tel paiement.
Les défendeurs se sont retrouvés dans un embarras entre la nécessité de fournir une solution aux membres du groupe et leur engagement envers l'organisateur. Ils n'ont pas donné de réponse directe à ceux qui les ont contactés, et au contraire, l'avocat Nof les a renvoyés pour qu'ils examinent les accords pertinents. Certains bénéficiaires de la demande ont payé ce qui leur était demandé, d'autres non. Les plaignants affirment que, de cette manière, Mme Or a reçu 763 450 ILS en 2014, qui étaient censés rester entre leurs mains.
- Les parties ne s'accordent pas sur la question de savoir si les défendeurs doivent être tenus responsables en lien avec les événements susmentionnés, ainsi que sur de nombreux autres litiges qui seront présentés ci-dessous.
La route de planification approximative
- Entre 2013 et 2015, Mme Or a soumis des plans de construction pour un projet conjoint des Groupes 102 et 104, conformément à l'ambition énoncée dans l'accord, et a tenté de les promouvoir par l'intermédiaire des architectes du projet en son nom (l'architecte Danny Mualem, l'architecte Frans-Kanaf et l'architecte Erez Ella).
Mais comme nous le savons, l'homme planifie et Dieu rit (« A mentsch tracht un gut lecht »), et de nouveaux vents ont commencé à souffler dans les institutions de planification à Ramat Gan.
En 2013, le maire de l'époque, M. Zvi Bar, qui était également président du comité local d'urbanisme et de construction à Ramat Gan (ci-après : le comité local), a été arrêté. Par la suite, il a été inculpé pour corruption et violation de confiance concernant la promotion des intérêts de divers promoteurs immobiliers, et dans ce contexte, il a démissionné de son poste.