Mme Cohen a admis dans son affidavit des réponses à son questionnaire qu'elle et son conjoint avaient reçu le contrat de vente et le contrat de partage quelques jours avant la réunion de signature (voir : les réponses de Mme Cohen aux paragraphes 3(1)(2) (apparemment il y avait une erreur administrative dans sa réponse et le numéro du paragraphe devrait être 3(a)(2)) ainsi que dans le paragraphe 4(a)(2) de l'affidavit des réponses, aux pages 2784-2785, annexe 159 aux annexes aux affidavits des défendeurs). Les questions elles-mêmes se trouvent respectivement aux pages 2806 et 2808 des annexes aux affidavits des défendeurs). Lors de son contre-interrogatoire, Mme Cohen a également confirmé qu'elle avait reçu le contrat de vente quelques jours avant la réunion de signature afin de le réexaminer. Elle a également admis que le couple avait examiné les accords avant la réunion de signature, mais pas attentivement, et qu'ils ne comprenaient pas certaines choses qu'elle comprend aujourd'hui (p. 442, S. 29-28).
- Cohen a d'abord affirmé dans son témoignage qu'ils avaient reçu les accords le même jour, mais plus tard, lors de son interrogatoire, après avoir été confronté au fait que sa femme avait admis dans son témoignage qu'ils avaient reçu le contrat de vente quelques jours avant la signature, il a finalement été contraint d'admettre que c'était effectivement le cas, et qu'ils l'avaient examiné avant la réunion (p. 457, S. 24 - 458, S. 24). M. Cohen a également admis dans son témoignage qu'après avoir examiné les accords, « à première vue, je n'ai rien vu de très inhabituel » (p. 458, S. 18).
- Ron Kobel (demandeur 32), qui a témoigné en sa faveur et en faveur de sa partenaire Sharon Kobel (plaignant 33), a admis dans son affidavit avoir reçu les accords à sa demande, après avoir signé le formulaire de jointure, et quatre jours avant la réunion de signature, et qu'il les avait examinés en général (voir : paragraphe 4 de son affidavit). Dans son témoignage, M. Kobel a également répété des déclarations similaires (voir pp. 341-342), et a noté que « je les ai lues au mieux de ma compréhension » (p. 342, Q. 7).
- Yehoshua Geva (plaignant 52), qui a témoigné en sa faveur et en faveur de son épouse, Mme Gili Yehoshua (plaignant 53), a affirmé dans son affidavit (au paragraphe 11) qu'il n'avait reçu aucun document écrit avant la réunion de signature, et qu'ils ne savaient pas ce qu'ils allaient signer.
D'un autre côté, dans son témoignage, il a été contraint d'admettre qu'ils avaient reçu le contrat de vente à l'avance et l'avaient négocié, que l'accord avait même été modifié à leur demande avant la réunion de signature, et qu'ils en avaient consulté un ami étudiant en droit (p. 92, S. 23 - 93, S. 4; 93, S. 29 - 94, S. 9).