En effet, dans le cadre du droit civil qui lui a été opposé, le prévenu 4 était représenté par un avocat, qui lui a été référé par le défendeur 1, ce qui soulève des questions. Cependant, ces questions peuvent s'expliquer dans le contexte de la relation étroite que le défendeur 4 entretenait avec le défendeur 1, et ce n'est qu'avec le recul qu'il est devenu clair pour Avi Kalmaro qu'il était du côté exploité.
Concernant le témoignage de l'avocate Borman, qui représentait la défenderesse 4 dans la procédure civile, il est devenu clair que son témoignage était tendancieux et que la défenderesse 1 l'avait même contactée avant de témoigner. La manière dont elle a témoigné au tribunal montre que son seul désir est d'aider le Prévenu 1 et de le distancer, autant que possible, de son implication profonde dans la transaction faisant l'objet du second acte d'accusation. Par conséquent, aucune confiance ne doit être accordée au témoignage du témoin dans ce contexte.
Par conséquent, la défense cherche à acquitter le prévenu 4 de la deuxième accusation.
Problèmes juridiques communs à toutes ou à la plupart des charges
Preuves circonstancielles
- Certains faits allégués par l'accusation reposent sur des preuves circonstancielles, en l'absence de preuves directes pour les prouver. Il est donc approprié de consacrer quelques mots au sujet des preuves circonstancielles.
Comme déterminé dansCriminal Appeal 6096/94 Mansour c. État d'Israël, IsrSC 50(3) 732, 736 :
« Les preuves circonstancielles sont examinées selon des principes logiques qui incarnent l'expérience de vie et le bon sens... À cet égard, la règle est que si la possibilité de déduire, à partir de la totalité des preuves, l'existence de faits dans lesquels le prévenu est non coupable, est une possibilité imaginaire, alors que la seule conclusion logique requise de l'ensemble des preuves, compte tenu de son poids, est l'existence de faits dans lesquels le prévenu est coupable, alors le prévenu doit être condamné. Dans une telle situation, il n'y a aucun doute raisonnable quant à sa culpabilité.