| Tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa | |
| Affaire pénale 40013-05 État d’Israël contre Resch et al. | 13 septembre 2011 |
| Avant | L’honorable juge Uri Shoham |
| À ce sujet : | État d’Israël | |
| Par l’avocat Noam Uziel
Affaire civile du bureau du procureur de district (fiscalité et économie) |
L’Accusatrice | |
|
– Contre –
|
||
| 1. Uri Resch
Par l’avocat Professeur Kenneth Mann et l’avocat Yaron Gat 2. Yehoshua Shlosh (séparation des discussions) 3. Araldo Frizzi Par l’avocate Orit Hayoun et l’avocat Guy Ashkenazi 4. Abraham Kalmaro Par l’avocate Sharon Meirovich 5. Roberto Wagman Par l’avocat Ehud Dagan 6. Yigal Fadlon Par l’avocat Alon Rappaport |
Les défendeurs |
|
Verdict
Conformément à l'article 182 de la Loi de procédure pénale [version consolidée], 5742-1982, j'annonce par la présente soudainement le verdict que le prévenu 5, Roberto Wagman, a été acquitté de toutes les infractions qui lui étaient attribuées dans l'acte d'accusation, pour doute.
Contexte
- Le 11 janvier 2005, une inculpation a été déposée contre les prévenus, comprenant 17 chefs d'accusation. Par la suite, des actes d'accusation modifiés ont été déposés, le dernier étant un troisième acte d'accusation modifié, dans lequel 18 chefs d'accusation apparaissent. Le 12 janvier 2006, après la fin des procédures préliminaires de cette affaire, qui comprenaient, entre autres, des plaidoiries préliminaires et diverses requêtes, la phase de preuve a commencé. À un certain moment, et après qu'il est devenu évident que le défendeur 2, Yehoshua Shlosh, était absent d'une part importante des audiences en raison de son état médical, ce qui a conduit à l'annulation de nombreuses audiences, qui étaient prévues en coordination avec les avocats des parties, il a été décidé de séparer son dossier de celui des autres accusés. En conséquence, le 29 novembre 2007, une inculpation distincte a été déposée contre lui. Dans la décision du tribunal concernant le prévenu trois, il a été décidé que toutes les preuves soumises pendant le procès, jusqu'à la séparation de l'audience, seraient également utilisées dans l'affaire séparée, et qu'après le dépôt de l'acte d'accusation concernant ce prévenu, un protocole distinct serait mené et des pièces directement liées à l'affaire du prévenu seraient soumises. L'étape supplémentaire de la preuve dans cette affaire distincte a commencé le 20 novembre 2008, et dans le cas de ce prévenu, un verdict distinct sera rendu.
À la fin de l'affaire des preuves, les résumés de l'accusation accusatrice ont été soumis le 3 octobre 2010, tandis que les résumés au nom des accusés ont été reçus le 27 mars 2011, à l'exception des résumés de l'accusé 4, reçus le 20 juin 2011.