Le défendeur 4 a témoigné au tribunal, en référence à la facture P/471 : « Puisque je n'ai eu aucun contact avec Omega Heimlich, il s'agit aussi d'une facture qui a été soumise et sans fondement » (p. 4978 de la transcription, paras. 16-17)
Lorsqu'on lui a présenté la facture supplémentaire (P/472), lorsque le procureur a noté que le tribunal pourrait également le condamner pour une infraction liée à cette facture, l'accusé 4 a déclaré : « Je serai désolé, mais c'est ce qui arrivera » (Q. 20).
En effet, l'accusation n'a pas présenté les documents eux-mêmes soumis aux autorités de la TVA, mais il n'y avait en réalité aucun conteste réel que la taxe sur les intrants a été déduite sur la base de ces factures, dans le cadre des rapports OPCI pour l'appelant fiscal (P/393 et P/394), et le défendeur 4 l'a confirmé dans son témoignage.
Le défendeur 4 n'a rien dit sur le fait qu'il avait transféré au défendeur 1 le montant des impôts obligatoires de l'appelant afin qu'il soit transféré aux autorités de la TVA, et c'est une affirmation déroutante, qui n'a aucun étayement dans les preuves présentées dans ce contexte.
De même, je ne crois pas qu'il y ait un quelconque fondement à l'argument selon lequel le défendeur 4 n'est pas responsable des fausses déclarations faites aux autorités par l'appel fiscal au nom de l'OPCI.
L'article 119 de la loi sur l'appel fiscal stipule explicitement que :
« Si une infraction est commise en vertu de cette loi ou de ses règlements par un groupe de personnes, constituées ou non constituées, toute personne qui, au moment de la commission de l'infraction, avait un gestionnaire actif, un secrétaire, un fiduciaire, un représentant, un associé actif, un comptable, un comptable ou tout autre responsable sera également coupable, sauf s'il prouve que l'infraction a été commise à son insu ou qu'il a pris toutes les mesures appropriées pour assurer le respect des dispositions de la loi. »
Il n'y a aucun doute que le défendeur 4 était le propriétaire et le gestionnaire d'OPCI, et à ce titre, il est responsable de chaque infraction commise par la société, comme stipulé à l'article 119 de la loi sur la TVA.