Je suis d'avis que, sur la base du témoignage de Shlomo Metuk lors de son interrogatoire policier, et sur la base du reste des preuves circonstancielles pointées par l'accusation, il est possible de déterminer, sans équivoque, que la société de Marig était gérée et exploitée directement par le défendeur 1, et qu'il a fourni à Mario Weissman les noms des actionnaires visés, Avraham Sztgowski et Forum Office Ltd. Inutile de dire que ces parties « ont gagné » les actions de la société sans rien savoir, et Avraham Sztgowski a même été nommé administrateur de la société, dont il n'avait jamais entendu parler de sa vie.
Je ne vois aucune possibilité que Mario Weissman ait initié le transfert des actions aux deux parties mentionnées précédemment, puisqu'il n'existe aucune preuve, ni même prima facie, que Weissman connaissait Avraham Sztgowski ou Meir Ben Shimon et la société Forum Office. D'un autre côté, le défendeur 1 avait connaissance de ces éléments au cours de son activité, comme détaillé dans les autres chefs d'accusation, et cela a même été exprimé dans son journal personnel (P/363).
En ce qui concerne le moment du transfert des actions, il semble qu'il y ait une raison dans les déclarations de l'accusation selon laquelle cela a été fait le 20 février 1999, comme le montrent les documents du Registraire des sociétés, et il est raisonnable de supposer que le changement de date a été effectué par le défendeur 1, de sorte que la responsabilité puisse également être imposée à Mario Weissman. De plus, même si l'affirmation du défendeur 1 selon laquelle Mario Weissman a continué à exploiter la société de Marig durant la période pertinente à l'acte d'accusation est acceptée, cela n'exonère pas le défendeur 1 de toute responsabilité, puisqu'en tout cas il peut être considéré comme complice d'une infraction, au sens d'une opération conjointe. Cependant, je détermine, sur la base des preuves qui m'ont été présentées, que Mario Weissman n'a eu aucune implication dans la gestion de la société Marig ni dans la commission des actes criminels durant la période pertinente à l'acte d'accusation, et que la responsabilité incombe entièrement au prévenu 1.