Le prévenu 1 affirme en outre que l'accusation n'a pas fait témoigner Mario Weissman, même s'il était mentionné comme témoin de l'accusation dans l'acte d'accusation. Selon le prévenu, l'accusation n'a pas fourni d'explication réelle à la raison de la non-convocation de Weissman, et s'est contentée de simples affirmations selon lesquelles elle n'avait pas pu localiser le témoin.
Le témoin Stegowski, qui a témoigné au nom de l'accusation, a nié tout lien avec l'accusé 1 et a affirmé ne pas le connaître et ne jamais l'avoir rencontré, et qu'il n'avait rien fourni attestant du contrôle de l'accusé sur la société Merig.
Des témoignages similaires ont également été entendus de Meir Ben Shimon, l'un des propriétaires de Forum Office, et en fait Araldo Parisi n'a pas affirmé que le défendeur 1 contrôlait la société Merig.
Le défendeur affirme en outre que, dans une affaire isolée, il a utilisé une facture de Merig, avec l'approbation de Mario Weissman, propriétaire et directeur de Merig. Cela visait à recevoir un paiement d'honoraires de commercialisation dû à l'épouse du défendeur 1, Michal Resh, de la société Habitat Ltd., pour la somme de 992 NIS. Avec l'approbation de Weissman, la facture a été émise et marquée P/257. Il a également été affirmé dans les résumés du défendeur 1 que, d'après la variété des preuves, documents et témoignages, il semble que le principal opérateur de la société de Marig durant la période concernée était Shlomo Sweet. Cet homme fut associé commercial de Mario Weissman pendant de nombreuses années et dans de nombreuses entreprises, et doit être considéré comme un associé et actionnaire majoritaire de Merig. Ce n'est pas parce qu'il était en faillite que Shlomo Metuk n'était pas enregistré comme propriétaire ou gestionnaire officiel d'une société marig. Cela a été confirmé par le témoignage de Shlomo Matuk au tribunal, qui a écarté la possibilité que le défendeur 1 soit un actionnaire majoritaire ou un détenteur de quelque position dans la société de Marig. À cet égard, la défense cherche à privilégier les propos de Shlomo Metuk devant le tribunal, plutôt qu'à ce qu'il a dit lors de son interrogatoire, où il a affirmé que le défendeur 1 est devenu propriétaire de Marig, après le départ de Weissman de la société. En même temps, Shlomo Matuk voulait aider son ami et partenaire Mario Weissman, et montrer qu'il ne dirigeait plus la société Merig.