Selon l'accusation, il a été prouvé que le prévenu 1, par l'intermédiaire de Shlomo Metuk, a produit les factures de Rig relatives aux charges 9, 11-13, et que le fait que le prévenu 1 était responsable de l'émission des factures a été prouvé par l'accusation.
À la lumière de ce qui précède, le ministère public cherche à condamner le prévenu pour les infractions qui lui sont attribuées dans la 15e charge.
Arguments du défendeur 1 concernant l'accusation 15
- Le défendeur 1 nie l'allégation contenue dans l'acte d'accusation, selon laquelle lui, ou d'autres en son nom, auraient utilisé des factures fictives afin de créer une sauvegarde comptable pour les transactions de vente de biens importés par eux. Selon le défendeur 1, il n'était pas le propriétaire des marchandises importées de l'étranger, mais que son implication revenait à la fourniture de certains services à certaines entreprises, dans le cadre de son expertise. Le défendeur nie également sa responsabilité pour ne pas avoir tenu de comptes et de ne pas avoir soumis de rapports au nom des sociétés concernées, ou pour avoir déposé de faux rapports, puisqu'il n'était ni propriétaire ni gestionnaire des sociétés, ni un poste ou une position qui le plaçait responsable de telles actions.
En ce qui concerne la société Merig, mentionnée dans la 15e inculpation, la revendication du défendeur 1 est qu'il n'avait aucun contrôle sur cette société et qu'il n'était donc pas non plus responsable de la gestion des livres de la société, de la soumission de ses rapports et de la production de ses factures fiscales. Selon le défendeur 1, Marig a été fondée par Mario Weissman et Yigal Fadlon (défendeur 6), comme le montrent les documents du registraire des sociétés (p/311). Weissman et Fadlon étaient les actionnaires et gestionnaires de la société lors de sa fondation. À l'étape suivante, Fadlon a pris sa retraite de l'entreprise, qui a ensuite été enregistrée au nom d'Avraham Sztgagovsky et de la société Forum Office, détenue par Meir Ben Shimon et Aldo Parisi (défendeur 3). Le défendeur 1 affirme qu'à ce stade, Mario Weissman est resté directeur exécutif de la société et, pour le défendeur, c'était lui qui contrôlait la société, la gérait et en gérait les affaires. Le défendeur 1 n'a jamais été actionnaire, administrateur, gestionnaire ou titulaire d'un autre poste à Marig, et par conséquent, la société n'a jamais été sous son contrôle.