En ce qui concerne le témoignage d'Elhanan Tenenbaum, l'accusation fait référence au dossier de documents, P/224, d'où l'on peut apprendre que le prévenu 1 était impliqué dans des « manœuvres d'infiltration » visant à commander des marchandises auprès de fournisseurs étrangers, sans intention de les payer.
Un soutien supplémentaire aux preuves de l'accusation, concernant l'intention du prévenu 1 de libérer les biens sans les payer, est trouvé par l'accusation dans ce que l'accusé 2, Yehoshua Shlosh, a déclaré lors de sa conversation enregistrée avec le prévenu 3. Dans cette conversation, on entend le défendeur 2 dire au défendeur 3 qu'il avait transféré les marchandises dans un entrepôt dans l'univers, mais que le défendeur 1 ne s'est pas empressé de retirer les marchandises de l'endroit, et la situation a été découverte par les autorités.
Le défendeur 2 a également déclaré que : « Il est interdit de travailler avec Uri », puisqu'il « n'a laissé que des traces ». De plus, l'accusation conclut d'après les propos du prévenu 2 qu'il a dit au prévenu 1 : « Jetez les biens et ne jouez pas », qu'ils étaient complices d'une infraction et savaient que nous traitions avec des biens volés.
La « chose » que les prévenus ont reçue frauduleusement est visible par le parquet dans le connaissement et les marchandises que le fournisseur a envoyées en Israël. Les cinq conteneurs ont été envoyés en Israël, le premier ayant été libéré par le courtier douanier Mantfield avec un connaissement d'origine, tandis que les quatre autres ont été libérés par le courtier douanier Yosef Bashi, à l'aide de faux billets de change. Les cinq conteneurs étaient accompagnés de faux reçus d'importation et de faux comptes fournisseurs.
L'accusation soutient en outre que, puisque le prévenu 1 a frauduleusement retiré le contenu des contenants, sans payer un seul shekel, il a pu vendre les marchandises à un prix inférieur au prix d'achat. Bien que le prix d'achat d'un écran d'ordinateur soit de 191 $, sans compter les frais de transport de Hong Kong à Israël, les assurances, le courtage douanier et le financement, les écrans étaient vendus à des clients en Israël pour seulement 630 NIS plus la TVA. Selon le taux de change en dollars de l'époque, le prix unitaire équivalait à 157 $, soit 18 % de moins que le prix d'achat, tandis que le coût minimum par unité était de 824 NIS, tandis que selon une facture émise par la société de Merig, le prix par unité était de 1 218 NIS.