L'accusation cherche à rejeter la version du prévenu 1, selon laquelle il a agi comme médiateur dans cette transaction, élaborée entre Shlomo Metuk et Miki Aharon. Le défendeur 1 a en outre affirmé que Shlomo Metuk agissait au nom de la société Schloss, conformément à l'accord entre lui et Elhanan Tenenbaum.
Je rejette cette version, et conformément à mes décisions précédentes, je détermine ici également que la personne qui a géré la transaction était le défendeur 1, via Shlomo Metok, et qu'il a fourni le faux et falsifié compte fournisseur au nom de PLANAS, en plus du fait qu'il a présenté une fausse situation concernant le statut de Schloss dans cette transaction.
Je ne mets pas de conclusions sur l'étendue de l'implication de Mickey Aharon, ni sur la question de savoir s'il était conscient que, grâce aux documents joints aux registres d'importation, une réduction significative du paiement des taxes à l'importation serait obtenue.
Comme l'a affirmé l'accusation, la réduction reçue n'a pas parvenue, pour la plupart, à la disposition de Mickey Aharon, et il peut être déterminé, sur la base des preuves qui m'ont été présentées, que la somme principale a finalement été reçue par Uri Resh, prévenu 1.
Par conséquent, l'accusé doit être reconnu coupable des infractions qui lui sont attribuées dans le cadre de cet acte d'accusation, en tant que coauteur, même si les documents ont été soumis aux autorités fiscales par une autre partie, Miki Aharon.
Dans son résumé, l'accusation affirme que le prévenu 1 a falsifié un document prétendant être un compte proforma du fournisseur, Tristar de Singapour. Cela visait à obtenir l'approbation de la Banque Mizrahi pour transférer une avance de 3 000 $ au fournisseur.
Le témoignage d'Alon Granot, propriétaire de Magnum, indique qu'il a présenté le compte proforma falsifié à la Mizrahi Bank accompagné d'une lettre, dans laquelle il demandait de transférer la somme de 3 000 $ au fournisseur, à la demande du défendeur 1, dans le cadre du remboursement de ses dettes envers ce défendeur.