Il a été également affirmé que dans ces deux transactions, Bekir n'avait pas pu ouvrir un crédit documentaire de manière autonome et avait exigé qu'un financier non bancaire ouvre le crédit documentaire pour lui. Suite à la demande de Bakir au défendeur 1, ce dernier a proposé d'ouvrir le crédit via la société Lantex appartenant à Aharon Calderon, qui s'occupait du financement non bancaire. Après que le défendeur ait servi de médiateur entre Bekir et Calderon, tous deux sont devenus ses clients, et il était obligé de protéger leurs intérêts. Entre autres choses, afin de protéger Calderon, le défendeur a demandé à Bakir de présenter une garantie spéciale pour financer la transaction, et le rôle du défendeur était « d'élaborer une formule de crédit documentaire qui conviendrait aux deux parties et respecterait les termes et limitations des deux ».
Conformément au mécanisme de défense conçu par le défendeur 1, il a été décidé que les documents seraient enregistrés au nom de MRLD, et que ce n'est qu'après que Bekir ait transféré le paiement à Lantex que MRLD transférerait les documents à Bekiar, de manière à lui donner le contrôle sur les biens. Cependant, il a finalement été décidé de ne pas profiter de ce mécanisme de protection, et il a été convenu que Lantex recevrait une commission de 11 %, ce qui est un montant relativement élevé, car « c'est un crédit très complexe qui comporte un risque élevé ».
Contrairement à la transaction décrite dans l'acte d'accusation 9, pour la transaction faisant l'objet du dixième acte d'accusation, Bikir bénéficiait d'une garantie fournie par Magnum, et il n'y avait donc pas besoin d'un mécanisme de fiduciaire tel que MRLD.
Le défendeur 1 affirme que Bekir voulait que les marchandises qu'il avait commandées soient libérées par une entreprise israélienne connue des douanes, afin de simplifier et rationaliser le processus de dédouanement. À cette fin, il a tenté de trouver une société qui lui fournirait des services de dédouanement en tant qu'importateur. Ainsi, dans les deux transactions en question, Bekir a contacté Shlomo Metuk et le défendeur 1, qui l'ont mis en relation avec Schloss, lequel fournissait des services de libération en échange d'une commission. Afin de permettre à Schloss de libérer les marchandises par Schloss, il a été convenu que Schloss serait enregistré comme informé dans les connaissements, afin de pouvoir libérer les marchandises uniquement par conversion.