Le défendeur 1 affirme que les comptes de vente soumis aux autorités douanières reflètent la valeur des marchandises conformément à la véritable transaction commerciale entre le vendeur et l'acheteur (l'adoptant et l'importateur), dans la même transaction et conformément au prix convenu entre eux, et qu'ils ne sont pas falsifiés.
Il a également été soutenu qu'il n'y a aucune logique à une action délibérée visant à réduire illégalement les paiements de taxes, puisque le défendeur 1 n'aurait jamais commandé les biens, n'en était pas le propriétaire et n'était pas censé supporter le paiement des taxes de libération, et n'aurait donc pas pu tirer de profit de la réduction illégale du montant des taxes.
L'implication du défendeur 1 dans les transactions décrites dans les charges 9 à 14 se limite à la négociation pour des entités de financement, et parfois aussi à la médiation pour les parties adoptives. Le défendeur affirme qu'il était censé recevoir des commissions pour divers services rendus et des remboursements des paiements qu'il avait financés, et rien de plus.
Les clients, qui étaient intéressés par le financement des marchandises, les coûts de financement et les frais de libération, ont été renvoyés au défendeur par Shlomo Metuk.
Concernant les charges 9 et 10, le défendeur 1 a affirmé que la personne ayant contacté le fournisseur, Rasco de Hong Kong, était un homme d'affaires arabe nommé Karim Bakir, et qu'il avait commandé des produits de bande radio et DVD via une société qu'il possède (Mand Electric). La défense soutient, dans ce contexte, que l'accusation n'a pas convoqué le fournisseur Rasco ni un représentant en son nom à témoigner, et qu'une présomption probatoire a donc été créée selon laquelle le fournisseur confirme que la personne commandant les marchandises est en réalité une cheminée dans le mur. À la connaissance du défendeur 1, ce même Bekir a effectué de nombreuses transactions d'importation, dont certaines il a lui-même libéré les marchandises et les a vendues à l'Autorité palestinienne, et dans certains cas, il a cherché à commercialiser ces marchandises en Israël. Le défendeur a travaillé en étroite collaboration avec Bekir et a servi de médiateur entre lui et diverses parties sur le marché commercial, sachant ainsi comment fournir au tribunal de nombreux détails concernant son activité commerciale.