La défense soutient que dans les transactions évoquées dans les charges 9 à 14, le crédit documentaire a été ouvert par l'intermédiaire d'une société de financement, qui est un tiers, et non par la personne commandant les biens, de sorte que les droits contenus dans les documents sont attribués à la société de financement et non au client. Dans ce cas, le paiement des droits sera effectué par l'effort de la transaction au financeur, qui a ouvert le crédit documentaire, conformément à la note de débit. Après l'adoption de la transaction, l'adoptant détient tous les droits sur les documents et les biens et peut les vendre à toute autre partie, et émettre un compte de vente pour cette vente.
Le défendeur 1 affirme que « comme il possède une vaste expérience dans le domaine du commerce international, il a souvent rencontré des commandes qui étaient 'bloquées' avec les marchandises qu'il commandait, que ce soit en raison de changements du marché, d'un excès d'approvisionnement, de retards dans l'arrivée des marchandises qui ont fait regretter les clients ou pour toute autre raison. »
Dans de tels cas, divers acheteurs de biens ont approché le défendeur 1, lui demandant de les aider à localiser une société intéressée à acheter et à adopter leurs droits dans l'ordonnance, ce qui a été le cas dans certaines transactions évoquées dans les charges 9 à 14. Lorsqu'il s'agit d'adopter une transaction, l'entreprise adoptive devient le fournisseur des biens, et elle émet donc un compte fournisseur qui reflète la valeur des biens au moment de la vente.
Concernant l'argument de l'accusation selon lequel le prévenu 1 n'a pas avancé cette version lors de ses interrogatoires à la douane, il a de nouveau été soutenu qu'aucune importance ne devait être accordée aux déclarations du prévenu, en raison des circonstances exceptionnelles dans lesquelles l'enquête a été menée et de la violation de ses droits constitutionnels. Dans les circonstances dans lesquelles l'accusé s'est retrouvé lors de l'interrogatoire, il a cédé à la pression des interrogateurs et a confirmé qu'il s'agissait prétendument d'un faux, ce qui n'est pas vrai.