Caselaws

Affaire pénale (Tel Aviv) 40013/05 État d’Israël c. Uri Resch - part 247

septembre 13, 2011
Impression

Lors de son contre-interrogatoire, on a demandé au prévenu 1 qui, selon lui, était l'auteur de cette accusation.  La réponse du prévenu a été qu'aucune infraction n'a été commise, et si c'est le cas, alors le coupable est Miki Aharon.

L'accusation affirme qu'il n'y a aucune difficulté à contredire cette affirmation, puisque Miki Aharon n'a pas accès à un compte de forfait, tandis que le défendeur 1 a admis être celui qui a produit les comptes fournisseurs de cette société.  De plus, il a été prouvé que Miki Aharon n'a pas bénéficié de la fraude, puisqu'il a payé pour les marchandises une somme très proche de son coût réel.

Bien que le prévenu 1 n'ait pas été accusé de fraude dans le cadre de cet acte d'accusation, l'accusation cherche à le condamner pour réception frauduleuse, en vertu de l'autorité du tribunal en vertu  de l'article 184 du Code de procédure pénale, puisque le prévenu a eu toute la possibilité de se défendre contre le risque de condamnation pour cette infraction.

La fraude présumée concerne un document se faisant passer pour un compte pro forma du fournisseur TriStar Electronics Pte.  Ltd, Singapour.

Il s'agit du document 3876 B/143, qui est fait sous la forme des comptes falsifiés, qui ont été joints à tous les documents d'importation faisant l'objet de l'acte d'accusation.

L'objet de la falsification a été clarifié par le témoignage d'Alon Granot, et selon lui, il a effectué toutes les actions du compte, y compris l'obtention de l'approbation de la Banque Mizrahi pour transférer une avance d'un montant de 3 000 $ au fournisseur, à la demande du défendeur 1, dans le cadre du remboursement de ses dettes envers ce défendeur.

Ainsi, selon l'approche de l'accusation, la base de l'intention de recevoir quoi que ce soit par le biais du document falsifié a été posée, et après le transfert de la devise étrangère à l'étranger, l'élément de réception a été prouvé.

L'élément de fraude a été prouvé, par le fait que le compte proforma était faux et falsifié, ainsi que par la preuve de la soumission du compte et de la demande de transfert de l'argent, selon celui-ci.

Previous part1...246247
248...333Next part