Je ne vois aucune raison ni lieu de recourir à une infraction impliquant de tromper un agent des douanes dans un détail particulier susceptible d'altuer l'exécution de ses fonctions, alors qu'il s'agit du même système factuel, et j'acquitte le défendeur 1 des infractions prévues à l'article 212(a)6 ainsi qu'à l'article 218 de l'Ordonnance douanier.
Puisque, parmi toutes les taxes d'importation, il y avait également une obligation de taxe d'achat, je condamne le prévenu 1 sur six infractions pour avoir fourni de fausses informations ou un faux document, de manière importante, en vertu de l'article 22(a)1 de la loi sur la taxe d'achat (biens et services) ; et six infractions pour avoir commis un acte afin d'échapper au paiement de la taxe d'achat, en vertu de l'article 22(a)5 de la loi sur la taxe d'achat.
Dans le cadre de l'activité criminelle du prévenu 1, il s'agit également d'une réduction du paiement de la TVA, et je condamne donc le prévenu 1 pour six infractions pour avoir fourni de fausses informations ou rapports dans le but d'évasion fiscale, dans des circonstances aggravées, en vertu de l'article 117(b)(1) ainsi que de l'article (b2) de la loi sur la TVA. Les circonstances aggravantes sont inscrites, comme indiqué dans les articles 117(b2), 2 et 3 de la loi sur la TVA.
En ce qui concerne l'émission des fausses factures fiscales de la société de Sevilla, qui a été prouvée être la pleine responsabilité du défendeur 1, je condamne le défendeur 1 sur dix infractions relatives à l'émission de factures fiscales ou d'un document prétendant être une facture fiscale, sans effectuer ni m'engager à effectuer une transaction pour laquelle la facture ou ledit document a été émise, dans des circonstances aggravées, conformément à l' article 117(b)3 ainsi qu'à l'article (b2) de la loi sur la TVA.
Les circonstances aggravantes sont inscrites, comme indiqué dans les articles 117(b2), 2 et 3 de la loi sur la TVA.
Dans le rapport soumis par la société pour l'exercice fiscal 1999, il a été rapporté que diverses transactions ont été effectuées par la société dans lesquelles l'impôt payé par la société sur les intrants était identique au montant de l'appel fiscal perçu dans le cadre des transactions. Les rapports ont été soumis par le comptable Pinchas Basson (P/249), même s'il n'a pas reçu de factures attestant des intrants.