De plus, le défendeur 1 a affirmé qu'Elhanan Tenenbaum était celui qui s'occupait de la libération des marchandises à la douane.
Il ne fait aucun doute que le défendeur 1 a d'abord donné une version erronée, lorsqu'il a affirmé que les récits du fournisseur sur PLANAS lui avaient été donnés par Avi Stavitzky, un homme dont l'identité reste inconnue, et on peut certainement dire que cette identité est complètement fausse. Par la suite, le défendeur 1 a confirmé qu'il avait lui-même imprimé les comptes fournisseurs de PLANAS, qu'il s'agisse de comptes vides, dans lesquels apparaissait le logo PLANAS, ou de comptes fournisseurs complets, dans lesquels la valeur des marchandises était radicalement réduite par rapport à leur valeur réelle, selon les comptes fournisseurs d'Opsa.
Le défendeur 1 alla plus loin en affirmant que les propos avaient été faits au nom et à la demande d'Elhanan Tenenbaum, qui, comme vous vous en souvenez peut-être, était alors retenu captif par le Hezbollah et n'avait aucune information sur son sort, et qu'on ne savait certainement pas quand, le cas échéant, il serait libéré de captivité.
Il n'y a eu aucune difficulté à intégrer le nom d'Elhanan Tenenbaum dans toutes les activités criminelles liées à la société PLANAS, et à lui attribuer tous les actes criminels commis dans ce contexte, depuis la falsification des documents de la société PLANAS à la fourniture de fausses informations sur le fait que cette société était le fournisseur des marchandises, et sur le coût des marchandises envoyées en Israël. Comme cela sera précisé ci-dessous, tous ces actes ont été commis par le prévenu 1, qui était également l'esprit vivant dans les affaires faisant l'objet du huitième acte d'accusation.
Les preuves présentées par le défendeur 1, afin de convaincre le tribunal qu'il a agi au nom de PLANAS, avec autorité et permission, constituent manifestement des preuves fausses, et je ne leur accorde aucun poids, car elles ne méritent aucune confiance, comme cela sera précisé ci-dessous.