Il faut dire la même chose concernant Danidov Ltd., qui a été enregistrée par Kobi Zoaretz et Avi Ben Nissan au nom d'Avraham Staggovsky, et qui a également été vendue avec Svila Trading Ltd. au défendeur 1. Comme on peut se rappeler, Avraham Staggovsky lui-même a témoigné lors du procès, affirmant avoir accepté d'enregistrer la société à son nom à la demande de Kobi Zoaretz et Avi Ben Nissan, et au-delà de cela, il n'avait rien à voir avec l'entreprise ni la manière dont elle était gérée.
Concernant cette entreprise également, je fais confiance au témoignage de Kobi Zoaretz et Avi Ben Nissan, et rejette catégoriquement la version du défendeur 1.
Bien qu'il n'y ait aucun débat concernant le passé criminel et le passé négatif de Kobi Zoaretz et Avi Ben Nissan, j'ai l'impression que, du moins sur la question de la vente des sociétés Svila et Danidov au prévenu 1, leur témoignage mérite une confiance et, comme il est bien connu, les antécédents criminels et le manque de crédibilité dans les affaires antérieures ne nécessitent pas une attitude négative envers les témoignages donnés au tribunal, ni ne conduisent à la disqualification de ce témoignage, en partie et en partie, comme étant faux et peu fiable. La détermination des conclusions factuelles et les questions de crédibilité des témoins sont, en règle générale, déléguées au tribunal de première instance, qui peut se faire une idée des témoins de manière non médiatisée et examiner le témoignage sous une perspective large de l'ensemble des preuves. Conformément à cette approche, je considère que le témoignage de Kobi Zoaretz et Avi Ben Nissan doit être considéré comme fiable, en ce qui concerne les sociétés Savilla et Danidov.
L'accusation a présenté diverses preuves corroborantes en ce qui concerne la société Danidov. Ainsi, par exemple, il semble que le défendeur 1 ait ordonné l'impression de divers documents, sur un papier à en-tête authentique, prétendument auprès de la société Danidov. Les documents ont été imprimés dans les bureaux de Migdal, comme l'a témoigné Mme Hannah Oren, dont j'ai parlé dans mes remarques précédentes. Il convient de rappeler que le prévenu 1 s'est présenté comme « mon père » à Mme Hannah Oren, et comme indiqué, ce n'est pas la première fois que l'accusé 1 se fait passer pour une autre personne.