Concernant la réclamation concernant le dépôt de faux registres de TVA, l'avocat Rappaport réitère que le défendeur n'était pas au courant qu'il s'agissait de fausses immatriculations et de sociétés fictives. En tout cas, l'obligation de déclaration s'applique à Piccolo Line, qui est une entité juridique indépendante, et ne s'applique pas au défendeur en tant que dirigeant de cette société. Puisqu'aucune inculpation n'a été déposée contre Piccolo Line, il n'est pas possible de blâmer uniquement l'officier.
Afin de démontrer l'illogique de l'implication du défendeur 6 dans les actes frauduleux, l'avocat Rappaport a noté que si le défendeur avait su qu'il s'agissait de fausses factures et de l'utilisation de sociétés écrans, il est raisonnable de supposer qu'il n'aurait pas laissé les marchandises sous le nom de Danidov dans les entrepôts de garantie, en tant que marchandises exonérées de toute obligation fiscale. Si ces actes avaient été des actes criminels, comme l'a affirmé la société, le défendeur aurait pris soin de sortir les marchandises et de les dissimuler, et de ne pas les exposer à la saisie des autorités fiscales, comme cela a effectivement été fait en pratique.
Même si le prévenu 6 a remarqué les prix réduits apparaissant dans les factures de solde, cela n'indique pas l'existence d'une intention criminelle nécessaire pour commettre l'infraction. Le défendeur 6 a vu les sommes figurant sur les factures du Plan, mais cela ne l'a pas intéressé, car lui-même n'a pas effectué l'importation et n'a pas pris soin des documents produits par la société du Plan. L'avocat Rappaport soutient que : « Puisque l'accusateur n'a pas réussi à prouver l'élément mental de Fadlon, il n'est pas possible de lui attribuer la commission conjointe des infractions décrites dans l'acte d'accusation. » L'avocat Rappaport a en plus soutenu que : « Le fait que le prix déclaré ait été inférieur au prix précédemment connu de Fadlon comme le prix payé par Piccolo Line Lapse ne constitue pas une preuve que Fadlon savait qu'il s'agissait d'un faux document ou qu'il savait qu'il s'agissait d'un faux document lors de la commission de toutes les autres infractions attribuées à Fadlon. »