Les prévenus 1 et 3 seront condamnés pour deux infractions d'utilisation d'un document falsifié, en vertu de l'article 420 du Code pénal.
De plus, les prévenus 1 et 3 doivent être condamnés pour l'infraction de réception frauduleuse dans des circonstances aggravées, en vertu de l'article 415 de la loi pénale, pour avoir reçu les biens sans les payer. Ici aussi, nous avons affaire à une condamnation pour une seule infraction, et non pour deux infractions demandées par l'accusation.
Seul le prévenu 1 est condamné pour des infractions en vertu de l'Ordonnance douanière et de la loi sur la TVA, en ce qui concerne la présentation de la fausse facture de vente, dans le but d'échapper au paiement des taxes réelles à l'importation.
De plus, je condamne le prévenu 1 pour l'infraction d'usurpation d'identité d'une autre personne, en vertu de l'article 441 du Code pénal. Cela était dû à son usurpation d'identité d'une autre personne, Haim Zaruk, devant Pinchas Basson, dans le but de le tromper.
L'intention de la fraude est de masquer le fait qu'il est derrière la création des sociétés ICT et JCC et qu'il est celui qui les gère pour ses besoins criminels.
Cette infraction n'a pas été attribuée au prévenu dans l'acte d'accusation, mais pendant le procès, le procureur, l'avocat Noam Uziel, a annoncé que le ministère public pouvait demander au tribunal de condamner le prévenu pour cette infraction, et il ne fait aucun doute que l'accusé et ses avocats ont eu une opportunité raisonnable de se défendre contre l'infraction, comme l' exige l'article 184 du Code de procédure pénale.
Je condamne le prévenu 4 pour l'infraction de réception de biens obtenus dans le cadre d'un crime, en vertu de l'article 411 du Code pénal, et je l'acquitte des autres infractions qui lui sont attribuées, pour motif de doute, dans le cadre de cette inculpation.
Accusation n° 5
- Dans cet acte d'accusation, il a été allégué que les prévenus 1 et 4 avaient contracté avec le Négociation technique européenne du Luxembourg, dans une transaction d'achat de produits de type processeur informatique, prétendument pour une entreprise ICC de l'Autorité palestinienne.
Les faits allégués dans cet acte d'accusation sont identiques, avec les modifications nécessaires, à ceux détaillés dans le quatrième acte d'accusation.