La fausse facture de vente a été soumise aux autorités douanières, dans le but clair d'éviter le paiement intégral des taxes d'importation, puisque les marchandises sont soumises aux recours de droits douaniers, d'achat et d 'importation. Comme la taxe à l'importation est fixée au moment de la libération des marchandises, une partie des taxes réduites à l'importation a été payée, après le dédouanement, d'environ un quart de la quantité des marchandises.
Le 23 septembre 1999, un certificat a été soumis pour la libération partielle des marchandises, d'une valeur déclarée de 78 524 $ (P/82), et il n'y a aucun doute qu'il s'agit d'une valeur réduite des marchandises, jusqu'à un tiers du prix des marchandises selon le compte initial du fournisseur (P/21). Le montant total des taxes à l'importation payées s'élève à 191 703 NIS, et selon un calcul effectué par le douanier, Yaakov Chibotro, le montant de la taxe omise s'élève à 81 296 NIS. Quant au solde des marchandises non libérées, un registre de stockage a été soumis (P/81), auquel était attaché le faux acte de vente au nom de la Manhattan Company of New York. L'accusation attribue au prévenu 1 et à Yehoshua Shlosh une tentative d'échappement au paiement des taxes à l'importation d'un montant de 341 827 NIS. Dans son résumé, l'accusation confirme que Yaakov Chibutro n'a pas effectué de calcul précis du montant du solde fiscal, qui aurait été payé si le solde de la quantité de marchandises avait été libéré. Cependant, selon un calcul effectué dans le cadre des résumés de la demande, ce montant n'est pas inférieur à 200 000 NIS (p. 177 des résumés de la demande).
Comme indiqué, les marchandises n'ont pas été entièrement libérées, car le reste a été saisi par la douane, si bien que l'intention d'exporter frauduleusement toutes les marchandises envoyées en Israël n'a pas été pleinement réalisée.
Comme on peut s'en souvenir, il s'agit de produits du type de systèmes audio et enceintes automobiles, et il n'y a aucun doute qu'ils ont été vendus via Shlomo Sweet à Shmuel Arbiv, de la société « Clinton Electronics Ltd. », comme le montre la déclaration d'Arbiv (P/265), soumise avec consentement. Shlomo Metuk lui-même a confirmé dans sa déclaration (P/273) qu'il avait vendu les marchandises à Shmuel Arbiv, tout en lui remettant des factures de la société ICT. Dans la même déclaration, Shlomo Matuk a confirmé qu'il l'avait fait à la demande du défendeur 1. Comme indiqué ci-dessus, je n'ai pas trouvé de base fiable pour la revendication concernant la part du marchand Karim dans cette transaction, et il me semble que nous pouvons tirer des paroles de Shlomo Metuk l'implication active du défendeur 1 dans la vente des biens, qui fait l'objet du troisième acte d'accusation.