Dans ces circonstances, et malgré les tentatives de la défense de jeter des difamations sur le témoignage du CPA Harpaz, je n'ai aucune base pour douter de ses propos, et je détermine par la présente que les sociétés ICT et JCC ont été enregistrées par le CPA Harpaz à la demande de Yehoshua Shlosh, afin de signifier à lui et au prévenu 1 à leurs fins. Il semble que personne ne contestera que les sociétés susmentionnées n'avaient aucune activité commerciale, et qu'elles étaient principalement utilisées pour la soumission de registres, faussement présentées comme ayant importé les biens, et qu'elles devaient donc être considérées comme des sociétés fictives.
Le nom du fournisseur apparaissant sur le compte, qui était rattaché aux registres d'importation, est, comme indiqué, la Manhattan Company de New York, avec le compte adressé à la société palestinienne ICC , tandis que le nom de l'importateur est ICT Company de Rishon LeZion. Il n'y a aucun conteste sur le fait qu'il s'agit d'un faux compte fournisseur, et personne n'a affirmé que le véritable fournisseur est une entreprise de Manhattan, ni qu'il existe un lien avec cette société avec la transaction d'importation. Aucune explication n'a été donnée, lors du procès, quant à la signification de la présence de cette partie, en tant que personne présumée être le fournisseur des biens, et il n'y a aucun doute que la valeur des marchandises figurant dans ce compte est de 285 000 $, contrairement à la somme apparaissant sur le compte du véritable fournisseur (Rasco), soit 405 861 $.
Bien qu'aucune preuve directe n'ait été apportée concernant l'implication du prévenu 1 dans la préparation du faux compte fournisseur, j'accepte l'argument de l'accusation selon lequel il s'agit de la même méthode d'action que ce prévenu, dans le cadre des charges 1 et 2, et comme cela sera précisé plus tard, il l'a fait dans les autres chefs d'accusation de ce groupe, les charges 4 à 7.
Il n'y a aucun doute que le prévenu 1 a ordonné auprès du bureau de Migdal à Herzliya l'impression de divers documents, y compris un modèle de compte de vente, et selon le témoignage de Mme Hannah Oren, un dossier a été préparé, permettant de générer des comptes fournisseurs. Le témoin a déclaré que la personne qui avait commandé l'œuvre s'était présentée comme « mon père », et à la question de la demanderesse, elle a identifié le défendeur 1 comme « mon père ». Selon elle, elle parlait d'abord à « Avi » en hébreu, puis plus tard, lorsqu'il lui apparut clairement que c'était quelqu'un qui parlait français , « alors je discutais avec lui en français » (p. 90 de la transcription, para. 29).