Toutes les actions du Défendeur 3 pour Uri Resh ont été réalisées sous son vrai nom, utilisant ses nombreuses années de contacts dans l'industrie de l'importation, toutes les ordonnances étant publiées sur le papier officiel du Défendeur 3, attestant de ses informations exactes et exactes. Si le défendeur 3 avait été complice des actions d'Uri Resh, il est raisonnable de supposer qu'il l'aurait fait sous l'égide d'une société fictive et n'aurait pas révélé ses véritables détails. Le défendeur 1 a profité de l'innocence du défendeur 3 et de la réputation qu'il s'était forgée dans l'industrie d'importation, afin de le placer au premier plan de ses actes répréhensibles et de le transformer en une sorte de tampon entre lui et les fournisseurs, auprès desquels il a demandé à Parisi de commander les marchandises.
Il ressort également des preuves que le prévenu 1 a utilisé la société Planas appartenant au défendeur 3, tout en falsifiant des documents et en utilisant cette société, dans le but de commettre diverses infractions. Si le défendeur 3 avait été complice des actes du défendeur 1, pourquoi ce défendeur aurait-il dû agir dans le dos de Parisi et falsifier les documents de la société, qui appartient au défendeur 3 ?
La défense fait référence aux transcriptions des conversations de l'accusé 3 avec Uri Resch et Yehoshua Shlosh, qui indiquent qu'il ne s'agissait pas d'une conversation entre complices, mais que l'accusé 3 était « Il est extérieur et étranger à toutes les actions, et reçoit en fait des 'explications' rétrospectivement de la part d'Uri Resh et de Three ».
Contrairement aux autres accusés, le prévenu 3 n'est pas resté silencieux lors de son interrogatoire, mais a pleinement coopéré et, comme indiqué, a agi seul et de son propre chef, afin d'obtenir des preuves qui n'étaient pas du tout en possession de l'accusateur.
Puisque nous traitons de preuves circonstancielles, le défendeur 3 estime que la conclusion à laquelle l'accusateur s'efforce d'atteindre n'est pas la seule conclusion possible, et il est possible d'évoquer d'autres possibilités qui mènent à son acquittement.