Appel familial (Tel Aviv) 42471-05-24 Anonyme vs. Anonyme - part 7

Les appelants, dans leur réponse aux arguments de l'intimé, répètent leurs arguments dans l'avis d'appel et rejettent ceux de l'intimé.  Selon eux, la disposition de l'article 15.14 du contrat prénuptial est claire et ne peut être interprétée : elle traite d'une situation où l'homme décède au cours de la vie commune et stipule que la pleine propriété de l'appartement d'investissement passera alors à l'intimé, cette référence « présorbissant sur toutes les dispositions du testament ».  Par conséquent, ce n'est pas un don partiel offert dans la vie.  Le fait qu'il existe d'autres clauses dans l'accord prénuptial auxquelles le Défendeur fait référence, selon lesquelles, au fil des ans, le Défendeur acquiert des droits sur l'appartement d'investissement, est sans rapport avec notre affaire, où, compte tenu de la courte période de mariage de 25 jours, s'appliquent les clauses 15.14 et 15.19 de l'accord, et il est clair qu'il s'agit d'une disposition purement héréditaire.  Il en va de même pour l'enregistrement d'une note d'avertissement, qui n'a aucune incidence dans la situation de cette affaire, à laquelle s'appliquent uniquement les dispositions des articles 15.14 et 15.19 du contrat de mariage.  Par conséquent, le transfert d'un lieu d'audience donné dans l'affaire Nachshon n'avantage pas le défendeur, mais plutôt au contraire.  Dans le transfert d'un lieu de discussion, il a été déterminé qu'il fallait faire une distinction entre un don donné immédiatement (ce qui est permis et ne contredit pas l'article 8b) de la loi sur l'héritage) et un don donné après le décès du donneur (ce qui n'est pas permis), et dans notre cas, il ne fait aucun doute d'après le texte de la disposition de l'article 15.14 qu'il s'agit d'une concession post-décès.  Selon les appelants, l'intimé dans ses arguments n'a pas examiné la décision de l'appel fiscal 7468/11 Anonymous c.  Anonymous (publié dans Nevo, le 3 juillet 2012).  Par la suite : L'affaire Anonyme) selon laquelle il n'est pas possible d'inclure dans l'accord prénuptial une disposition « héréditaire » d'un bien applicable après le décès du conjoint, ni dans la décision de cette composition rendue dans l'appel familial 31306-01-19 Anonymous et al.  c.  Anonymous (publié dans Nevo, le 5 février 2020), qui traitait d'une autre affaire d'octroi de droits au moment du décès dans un contrat prénuptial.