À l'article 15.18, les parties ont déterminé qu'à partir de la date à laquelle les droits complets sur l'appartement d'investissement passent à la femme, celle-ci aura le droit de vendre l'appartement d'investissement et aura droit à toute contrepartie reçue de cette vente, sans qu'il soit nécessaire de consentement de la part de l'homme et/ou de toute personne en son nom.
La clause 15.19 de l'accord stipule que « si et pendant la première année de la période de vie commune l'homme n'achète pas effectivement l'appartement d'investissement, toutes les dispositions de cette clause s'appliqueront à l'appartement de R Street dans la ville M (ce qui apparaît à la clause 7.1b) et une note d'avertissement sera enregistrée en faveur de la femme de cet appartement. Il convient de préciser qu'il n'y a pas d'hypothèque concernant cet appartement. »
Dans son procès, l'intimé a soutenu qu'en tenant compte du fait que la défunte est décédée seulement environ un mois après la date de conclusion de l'accord de leur mariage et n'a pas pu effectivement acheter l'appartement d'investissement, dans ces circonstances les dispositions des articles 15.14 et 15.19 du contrat prénuptial sont censées s'appliquer ensemble et qu'elle a droit à tous les droits sur l'appartement et à une note d'avertissement rédigée en sa faveur concernant les droits qui y sont connus.
Les appelants, en revanche, ont soutenu dans leur déclaration de défense que, selon les dispositions de l'accord, la première date à laquelle l'intimé aura droit à des droits sur l'appartement d'investissement (qui n'a pas été acheté) est à la fin de 4 ans à compter du « début de la vie commune » et que, dans le présent cas, la « période de vie commune » de l'intimé avec son père décédé n'a pas commencé du tout, car ils n'ont pas vécu ensemble comme prévu, et donc l'intimé n'a droit à rien.
Dans son jugement, le tribunal de première instance a statué qu'il n'acceptait pas l'interprétation des appelants et que, d'après le libellé de l'accord, il semble que le couple considérait comme le début de leur vie commune la date de signature de l'accord ou la date du mariage, et non la date du début de leur résidence commune. Par conséquent, elle a accepté la demande de l'intimée et a statué que l'appartement lui appartenait, en vertu des dispositions des articles 15.14 et 15.19 de l'accord de mariage.