Plus tard, l'informateur a été interrogé par l'avocat de l'accusateur sur la question de savoir s'il avait compris de Muhammad que le prévenu 2 était au courant du meurtre au moment de la conversation ou qu'il était au courant du meurtre, et à un moment donné, le tribunal est intervenu et a demandé : « Quand Munir a-t-il su ?Et l'informateur a répondu : « Il, Mohammed, a dit que Munir était au courant pour lui, pour le meurtre, et je ne sais pas à quel moment il me l'a dit. »
Discussion - Il convient de souligner que la déclaration de Muhammad à l'informateur sur le fait que Muhammad « savait » du meurtre a été faite le 8 juillet 2019 , environ trois semaines après le meurtre, et il est possible qu'il ne soit certainement pas déraisonnable que Muhammad ait voulu dire qu'à ce moment-là, au moment de la conversation avec l'informateur, l'accusé 2 était déjà au courant du meurtre, mais cela n'indique pas que l'accusé 2 connaissait le meurtre en temps réel. À partir de là, il ne serait pas déraisonnable de supposer que, dans cette affaire, les paroles de Muhammad au tribunal étaient véridiques.
C'est un texte clair selon lequel Muhammad a confirmé à l'informateur à deux reprises que le prévenu 2 « savait » pour le meurtre, et d'un point de vue linguistique, il ne devrait pas y avoir moyen que ce ne soit pas une déclaration sans équivoque signifiant une connaissance du moment du meurtre.
Il est douteux que les questions adressées à l'informateur aient pu expliquer une explication autre que celle ci-dessus, mais dans tous les cas, l'informateur a expliqué ce que nous savons, à savoir que Muhammad lui a dit que le Prévenu 2 « savait » pour le meurtre, et donc la question de l'interprétation du procès demeurait.
Lorsque l'enquêteur Saban a été interrogé dans son témoignage au tribunal pourquoi il n'avait pas demandé à l'informateur de rentrer dans Muhammad, et de lui demander si Munir « savait » pour le meurtre avant ou après qu'il ait été commis, sa réponse a été « J'aimerais avoir une chance » (p. 29.10.20, p. 83, paras. 6-15), et son intention était vraisemblablement de dire que, selon l'interprétation raisonnable, le sens des paroles de Muhammad était que le défendeur était au courant du meurtre au moment de l'interrogatoire. Il aurait aimé avoir l'occasion de clarifier la question, mais ce n'était pas possible.