Il convient également de dire qu'il est impossible d'exclure la possibilité que la sévère rudesse des témoignages des prévenus 2 et 3 provienne du fait qu'ils craignent de révéler une autre vérité, qui n'est pas liée à leur degré de responsabilité dans le meurtre en question.
Par conséquent, bien que selon moi les témoignages des défendeurs 2 et 3 aient été loin d'être convaincants, j'accepte la conclusion de mon collègue selon laquelle il est impossible de « nier complètement » les points principaux de leur version, et qu'en tout cas les acquittements sont nécessaires pour doute, et leur condamnation est requise uniquement sur la base psychologique qu'ils ont invoquée.
| Alon Infeld, juge |
L'honorable S. Le Président, le juge A. Vago :
Je suis d'accord et joins mon opinion au jugement ordonné et profondément convaincant de mon collègue, le juge A. Fort, et au résultat proposé, et même aux commentaires tendres de mon collègue, le juge A. Infeld.
| Ariel Vago, Vice-Président
Juge président |
Il a donc été décidé de statuer sur les peines des prévenus, comme l'a indiqué l'avis de l'honorable juge Ariel Hazak.
Accordé aujourd'hui, le 23 octobre 2025, en présence des parties.
| Ariel Vago, Vice-Président
Juge président |
Alon Infeld, juge | Ariel Hazak, juge |