Les arguments de l'accusateur concernant des preuves supplémentaires sont renforcés – l'avocat de l'accusateur a également noté qu'en plus des mensonges des prévenus, il existe des preuves supplémentaires pour soutenir la thèse de l'accusation. Dans ses résumés, l'accusatrice a fait référence à l'observation de la voiture de l'accusé 2, et il a été soutenu que l'importance de cette preuve réside dans le fait que la documentation exacte des itinéraires de la voiture de l'accusé 2, les 14 juin 2019 et 17 juin 2019, est cohérente avec les déclarations de Muhammad à l'informatrice et avec d'autres preuves. Il a également été affirmé qu'une autre preuve corroborante était les images des caméras de sécurité de la station-service Dor Alon à Kia, dans lesquelles les prévenus sont vus avec Muhammad le jour du meurtre, aux heures décrites dans l'acte d'accusation, dans le cadre des préparatifs du meurtre. Il a été affirmé que Muhammad utilisait un téléphone portable numéroté 050-2044287 au moment concerné, ce qui indique qu'il se préparait à commettre le meurtre en utilisant un téléphone portable qui n'était pas l'appareil légitime en sa possession.
L'évolution des versions des accusés et de leurs témoignages devant le tribunal L 'avocat accusant a affirmé qu'au début, lors d'interrogatoires policiers, les prévenus avaient tenté de se distancier de tout ce qui concernait le meurtre, puis qu'ils sont restés silencieux. Il a été affirmé que la version drogue était un « changement de façade », et qu'elle était née le 16 octobre 2020, lorsque les accusés 2 et 3 ont répondu à l'accusation portée contre eux. Selon l'accusateur, suivant cette version, le reste des personnes impliquées a ensuite tenté d'adapter leurs témoignages au tribunal à cette version. En ce qui concerne les témoignages des prévenus lors du procès, il a été affirmé que les prévenus présentaient des fragments déroutants de détails qui se contredisaient mutuellement, tant entre les prévenus eux-mêmes qu'entre les prévenus et Muhammad.