De plus, dans la poursuite de son premier interrogatoire avec la police, le prévenu 1 a déclaré qu'il n'avait pas rencontré Muhammad Hura dans les deux mois précédant l'interrogatoire, et qu'il n'avait pas vu Muhammad du tout le jour du meurtre (P/1, paras. 129 et 276), et que ces affirmations du prévenu sont également contredites par des photographies prises à la station-service Dor Alon à Lakiya (P/56), ainsi que par ses déclarations lors de son interrogatoire (P/26 décembre 2022, pp. 299, paras. 1-8).
Lors de son second interrogatoire avec la police le 3 juillet 2019, l'accusé 1 a été interrogé sur sa position le jour du meurtre entre 19h30 et 21h30 et a répondu qu'il était « à Lod » en mentionnant sa présence à la station-service de Lod (P/2 S. 7-8), un fait également contredit par les photographies de l'accusé à la station-service Dor Alon à Kia (P/56).
Ces déclarations de l'accusé contredisent également celles de l'avocat de la défense en réponse à l'acte d'accusation, où il a noté qu'au moment du meurtre présumé, l'accusé était « en route vers Lod ». (Transcription du 12 octobre 2020, p. 41, paras. 25-28).
Lors de son interrogatoire devant la police le 14 juillet 2019, le prévenu a également déclaré qu'il n'était pas dans les Territoires occupés le 14 juin 2019 (Q. 113-114), et lors d'un autre interrogatoire le 15 juillet 2019, il a affirmé ne pas avoir conduit avec le prévenu 2 dans sa voiture le 14 juin 2019 (P/5 Q. 21-22). Cependant, dans sa réponse à l'acte d'accusation, il a admis avoir accompagné le prévenu 2 et Muhammad lors du voyage en Judée et Samarie (p. 41 de la transcription du 22 octobre 2020, paras. 22-24).
Le prévenu a également affirmé lors de ses interrogatoires qu'il n'avait pas conduit la voiture (P/5) du prévenu 2 le jour du meurtre, contrairement à ce qu'il avait dit au tribunal à ce sujet. (Transcription du 26 décembre 2022, p. 304, s. 29 - p. 305, s. 1).
Comme indiqué ci-dessus, lors de ses interrogatoires auprès de la police, de nombreux mensonges ont été découverts dans les déclarations de l'accusé, notamment concernant sa localisation le jour du meurtre, le lien avec le véhicule de fuite et la création du faux alibi, et ils indiquent son intention de dissimuler des détails clés relatifs à la commission du meurtre et de dissimuler son lien avec ces détails. Ces mensonges serviront de preuves à l'appui et même de preuve de son rôle dans le meurtre.