Q: C'est ce qu'il t'a dit. Donc c'est un manque de bonne foi du plaignant, ce n'est pas vrai, et je veux que vous me disiez ce qui s'est passé. Quand le procureur t'a-t-il dit que j'étais là pour te balancer toute cette affaire ?
A: Quand je suis entré.
Q: Quand on est arrivés ce matin, c'est ce qu'il t'a dit ?
A: Oui.
Q: Il t'a aussi dit de te taire, parce qu'ils veulent abandonner toute l'affaire contre toi, car elle sera utilisée comme preuve contre toi au tribunal, c'est ce qu'il t'a dit, non ?
A: Oui. »
Discussion – Tout d'abord , il convient de noter que, comme cela a été noté à plusieurs reprises, la version de Muhammad semblait incroyable, contredisait les preuves claires présentées, et il faut souligner cela au-delà du fait que, dès lors de l'audience et immédiatement, l'avocat de l'accusateur ait commenté que les paroles de Muhammad étaient pertinentes pour la question. Ce que lui a dit l'accusation n'est pas vrai (par exemple, p. 277, paras. 4-7), et l'avocat Zion, avocat de l'accusateur, a également répété ce commentaire dans ses résumés écrits. Le procureur, l'avocat Tzori, dans la transcription du 14 février 2022, paras. 1-8, a également noté que « ce que je lui ai dit dans la remise à niveau est définitivement la phrase que les avocats de la défense voudront dire que ce qui s'est passé vous a été fait seul et n'a rien à voir avec les prévenus, et ceci est la continuation de son témoignage devant le tribunal dans un panel parallèle, et ils ont été acquittés. »
De plus, il convient de dire que même si les déclarations ont été faites par les plaignants (et qu'il n'a pas été prouvé qu'elles l'ont été), il ne semble pas que ces déclarations aient réellement influencé Mohammed, qui n'est pas resté silencieux lors de son témoignage lors de cette audience et a donné une version détaillée des questions des avocats de la défense.