La défense a soutenu qu'il n'y avait aucun conteste quant à une conspiration, mais elle a affirmé que la conspiration visait à voler les drogues et qu'il n'y avait aucune preuve que les prévenus aient un lien avec le meurtre. Les avocats des défendeurs 2-3 ont soutenu que les prévenus 2-3 n'avaient aucun intérêt à aider Muhammad dans le meurtre du défunt, surtout après qu'un incident similaire et même grave ait été présenté au tribunal, étroitement lié au frère du prévenu 2 – Marwan, qui a été assassiné, dans lequel les membres de la famille du défendeur 2 ont choisi de ne pas aller nuire aux meurtriers de Marwan. Selon les avocats des prévenus 2 et 3, le prévenu 2 craignait pour sa sécurité et le bien-être de sa famille, en raison des « criminels notoires » issus de la famille de Muhammad, il n'avait donc d'autre choix que de rester silencieux ou de mentir dans la salle d'interrogatoire.
Il a également été affirmé que, de l'interrogatoire du prévenu 2, il est apparu que le défendeur 2 avait tenté de diriger l'interrogateur Zeitun et de lui confier, dans les limites auxquelles il était soumis, qu'une autre personne était présente avec lui, qui aurait fait quelque chose à son insu et l'aurait « reniflé », comme il l'a dit.
La défense a soutenu que, selon le prévenu 2 dans son témoignage au tribunal, il ne serait pas venu au meurtre avec son portefeuille, son téléphone portable et ses chaussons.
Concernant le défendeur 3, les avocats des défendeurs 2 et 3 ont soutenu qu'il ne faisait pas partie de la conspiration. Il a été affirmé que le défendeur 3 n'avait pas voyagé avec Muhammad dans les territoires occupés pour récupérer la voiture, et que le défendeur 2 avait confirmé qu'il avait demandé au défendeur 3 de l'accompagner le même jour pour mener à bien la transaction de drogue, et qu'il était arrivé sur les lieux avec son téléphone portable. Il a été soutenu que ce qui précède devait renforcer la version du Prévenu 3 selon laquelle il ne savait rien du meurtre en question, si ce n'est qu'il était arrivé au point de rencontre à l'est de la colonie de Hura, et qu'il avait voyagé avec Muhammad, Défendeur 1 et Défendeur 2, de retour du point de rencontre à Lod. De plus, il a été affirmé que le prévenu 3 avait été arrêté environ deux mois après l'arrestation des autres personnes impliquées dans l'affaire, connaissant l'accusation de meurtre, et donc, lors de ses interrogatoires avec la police, il a choisi de ne pas coopérer et est resté silencieux.