Arrivant sur les lieux du meurtre en tongs, avec un téléphone portable personnel, une voiture personnelle et un localisateur – parmi les preuves présentées ci-dessus figuraient aussi les paroles du prévenu 2 lors de son interrogatoire – P/12B, lorsqu'il a affirmé d'une voix spontanée : « Peu importe où je sais que nous allons faire une telle chose, je prendrais mon téléphone et conduirais en voiture....... avec Ituran » (ibid., p. 42, paras. 6-13). Comme il s'est avéré d'après les preuves susmentionnées, lorsque l'accusé a conduit vers le sud et a rencontré Muhammad dans la région de Lakiya avant le meurtre, le prévenu 2 portait effectivement son téléphone portable sur lui et s'est également rendu à l'endroit dans sa voiture avec l'appareil Ituran installé, et est arrivé à la station de Dor Alon portant des tongs et des vêtements légers, des faits qui renforcent son affirmation selon laquelle, lorsqu'il est arrivé à la station « Dor-Alon » à Lakiya et au point de rendez-vous, il n'avait pas l'intention de participer à une opération de meurtre. (Cela est également démontré par la réponse de l'interrogateur, qui a répondu que cela lui semblait étrange aussi.)
De plus, comme indiqué plus haut, Muhammad, de son côté, a choisi d'agir avec une grande « sophistication », tout en essayant de dissimuler des détails, il a apporté la voiture « Mazda » des territoires occupés pour être utilisée pour le meurtre, et il a également choisi de laisser son téléphone à Lod et a été assisté par un téléphone « opérationnel » au moment du meurtre, et il a même tenté d'organiser des photos dans une station-service qui lui serviraient d'« alibi » et a brûlé la voiture Mazda, et dans des circonstances normales, il est raisonnable de supposer que si Muhammad avait dit au prévenu 2 qu'il s'agissait d'un voyage dans le but de meurtre, Il aurait également veillé à ce que le prévenu arrive sans son téléphone, aurait caché son implication et s'est occupé de lui et du prévenu 3 à l'avance pour obtenir un alibi.