Il est également possible de reconnaître la défense que, dans l'affaire du voyage du prévenu 2 dans les Territoires occupés avec Muhammad, qui visait à amener le véhicule dans lequel le meurtre a été commis, l'accusateur n'a donné aucune indication que l'entrée du prévenu 2 et de Muhammad depuis deux points de contrôle différents avait été planifiée à l'avance (il convient de souligner que lors des conversations de doublage, Muhammad a parlé de l'entrée du véhicule en Israël sans expliquer pourquoi l'entrée des prévenus en Israël s'est faite par différents points de contrôle). Il n'y a pas non plus d'indication que le Prévenu 2 savait que cela avait été fait dans le but d'apporter un véhicule volé (lorsque le Prévenu 2 a dit que Muhammad avait dit qu'il allait apporter une voiture de peinture) ou pour empêcher une découverte future, et on peut aussi supposer que le Prévenu 2, qui n'a pas de casier judiciaire, ne connaissait pas les « lois » relatives aux infractions liées à la drogue et ne comprenait pas que, même s'il s'agissait d'apporter des dizaines de fonds de prévoyance pour la drogue, Néanmoins, obtenir un véhicule dans le but de commettre une infraction est une action inhabituelle, et obtenir un véhicule devrait indiquer davantage de preuves de préparation pour une infraction bien plus grave.
Malgré tout ce qui précède, nous sommes toujours tenus de dire que l'accumulation des actes perpétrés par les prévenus 2 et 3 détaillés ci-dessus, et que l'État a prouvés (ainsi que les déclarations directes faites par Muhammad à l'informateur dont le sens n'est pas suffisamment clair), établira un seuil de preuves circonstancielles qui, en l'absence d'autres preuves, impliquera certainement les prévenus dans l'implication effective du défunt dans l'infraction de meurtre.
En même temps, il convient de noter qu'entre les preuves circonstancielles supplémentaires apportées, des preuves ont également été présentées à l'appui des affirmations des prévenus 2 et 3 selon lesquels ils ignoraient les intentions de meurtre de Muhammad, et qu'ils étaient arrivés à la station-service de Lakiya et au point de rencontre dans le cadre du plan visant à acheminer des dizaines de kilogrammes d'hydroélectricité du sud vers Lod, et il sera déjà dit à ce stade qu'il s'agit de preuves solides qui ne permettront pas de déterminer hors de tout doute raisonnable que les prévenus 2 et 3 ont commis ce qui leur est attribué dans l'acte d'accusation.