Sergent Eyal Zeitoun : Pendant l'interrogatoire. »
Selon les avocats de la défense, il ressort de ce qui précède que le tribunal lui-même a compris les difficultés découlant de la conduite et des échecs de l'unité d'enquête, c'est-à-dire la violation des droits fondamentaux d'un suspect sans casier judiciaire qui ne connaît pas le monde juridique, ce qui nuit à sa capacité à gérer sa défense de manière optimale, d'autant plus en ce qui concerne l'infraction de meurtre. Selon la demande, il est clair que si le prévenu avait consulté un avocat, il aurait compris l'importance de son premier interrogatoire et de la version qu'il a donnée à la police.
Comme il est bien connu, le droit de consulter un avocat est un droit fondamental destiné à garantir qu'un détenu soit conscient de tous ses droits, y compris le droit à la confidentialité contre l'auto-incrimination et le droit de garder le silence, et de plus, l'information sur le droit à un avocat garantit l'équité et la bonne conduite des procédures d'interrogatoire, et empêche l'abus des pouvoirs acquis entre le détenu et ses interrogateurs (voir Appel pénal 2868/13 Issacharov c. État d'Israël).
Parallèlement, un examen du premier interrogatoire du prévenu devant la police, daté du 15 juillet 2019, p/9, montre que lors de cet interrogatoire, le prévenu a répondu à presque toutes les questions, tout en mentant principalement sur un certain nombre de détails clés. Le prévenu a menti en affirmant que sa relation avec Muhammad était d'un « adieu » (Q. 13) et qu'il avait rencontré Muhammad seulement deux ou trois semaines plus tôt. Le défendeur a menti en affirmant qu'il n'avait entendu parler que du prévenu 3 (Q. 32). Le défendeur a également menti en affirmant que son voyage vers le sud se faisait vers la mer Morte, mais dans la région de Beersheba, la sangle de la jeep a été déchirée et il a été contraint de rentrer chez lui (Q. 69). De plus, il a menti en disant que Muhammad et le défendeur 1 n'avaient pas voyagé dans sa voiture (Q. 102, 103). Le défendeur a également menti sur le but de son voyage dans les Territoires occupés.