Il convient de souligner une fois de plus que, puisqu'il n'y a aucun doute que le Défendeur 3 n'était pas un partenaire lors du premier contact avec Muhammad, et qu'il a été amené à « l'incident » par le Défendeur 2, qui était le lien entre lui et les autres impliqués, il semble que toute érosion des preuves contre le Défendeur 2 entraînera comme précédemment, une action similaire contre le Défendeur 3 également.
Comme il est bien connu, les seuls mensonges du prévenu ne pourront pas étayer une preuve pour une condamnation, mais dans certaines conditions, ils pourront aider d'autres preuves.
Résumé concernant les déclarations des prévenus 2 et 3 dans la police
Selon les avocats des prévenus 2 et 3, même s'il est déterminé que les mensonges de l'accusé 2 le dissuaderont, l'accumulation de preuves circonstancielles ne suffira pas à le condamner pour meurtre, et ses mensonges ne pourront pas combler le grand vide dans l'infrastructure probatoire qui s'oppose à lui. En règle générale, cela ne doit pas être accepté comme une affirmation catégorique, et on peut même dire qu'il existe des preuves solides contre le prévenu 2 et non d'autres preuves en sa faveur, ce qui est appris de ses déclarations à la police, et de la manière dont il a agi dans l'acte d'accusation (avec son téléphone portable, dans sa voiture avec un dispositif de localisation dessus, et avec des tongs), sa situation était bien plus problématique.
Dans les circonstances susmentionnées, il peut être déterminé que la version du Prévenu 2 lors de ses premiers interrogatoires policiers contredisait ses déclarations au tribunal, mais sa version lors de son quatrième interrogatoire ne contredit pas directement ses déclarations en réponse à l'acte d'accusation, et dans une certaine mesure, elle peut même y être trouvée de véritables indices à la version présentée dans son témoignage au tribunal. On peut aussi dire que ses déclarations bien fondées à la police, selon lesquelles il a commis ses actes en portant son téléphone portable sur lui et en conduisant sa voiture avec Ituran, rendront difficile pour le tribunal de déterminer qu'il a menti à la police lorsqu'il a affirmé qu'il ne savait pas qu'il s'agissait d'un complot de meurtre.